Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2019 г. N 09АП-37921/19

г. Москва

19 августа 2019 г.

Дело N А40-59231/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ГБОУ "Школа N 2083" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 мая 2019 года, принятое судьей Ю.Б. Моисеевой, по делу N А40-59231/19, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (ОГРН 1057746555811) к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению города Москвы "Школа N 2083" (ОГРН 1115074013130) о взыскании задолженности по договору NНМ-16-354-2562(988463) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 01.12.2016 г. в размере 145 893 руб. 51 коп., неустойки в размере 38 462 руб. 83 коп.,

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению города Москвы "Школа N 2083 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору NНМ-16-354- 2562(988463) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 01.12.2016 г. в размере 145 893 руб. 51 коп., а также предусмотренной договором неустойки в размере 38 462 руб. 83 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 мая 2019 года по делу N А40-59231/19 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ПАО "МОЭСК" и ГБОУ Школа N 2083 был заключен договор по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям N НМ-16-354-2562(988463) от 01.12.2016, согласно условиям которого Истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика (далее - технологическое присоединение) дошкольного образовательного учреждения, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, а Ответчик обязался выполнять технические условия технологического присоединения и оплачивать расходы истца на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с Постановлением РЭК г. Москвы от 25.12.2015 N 519-тпэ/Постановлением РЭК г.

Москвы от 25.12.2015 N 508-тпэ и составляет 265 260 (Двести шестьдесят пять тысяч двести шестьдесят) рублей 93 копейки, том числе НДС (18%) в размере 40 463 руб. 53 коп.

В соответствии с пунктом 11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется в следующем порядке: платеж в размере 15 % платы - 39 789 руб. 14 коп., должен быть перечислен в течении 15 дней со дня заключения настоящего договора; платеж в размере 30 % платы - 79 578 руб. 28 коп. должен быть перечислен в течении 60 дней со дня заключения настоящего договора; платеж в размере 45% платы - 119 367 руб. 42 коп. должен быть перечислен в течении 15 дней со дня фактического присоединения; платеж в размере 10% платы - 26 526 руб. 09 копеек должен быть перечислен в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

16.10.2018 с заявителем были подписаны акты об осуществлении технологического присоединения.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

Поскольку срок оплаты установленный договором истек, и ответчик не представил доказательств оплаты расходов на технологическое присоединение в полном объеме, требование истца о взыскании 145 893 руб. 51 коп. долга, в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35- ФЗ, подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 38 462 руб. 83 коп.

В соответствии с п. 17 договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения обязательств по настоящему договору, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,5 % от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан верным. Оснований для изменения или признания данного расчета не правильным не установлено.

Заявления ответчика о снижении заявленной истцом неустойки в материалы дела не поступало.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты предусмотренных договором платежей в установленный договором срок, заявленное истцом требование о взыскании пени в размере 38 462 руб. 83 коп. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом первой инстанции не усмотрено.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В совокупности изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод заявителя жалобы о нарушении истцом условий договора и, в связи с чем, ему была начислена неустойка не может служить основанием для отмены решения суда первой инстанции, поскольку не установлено, что ответчиком осуществлен зачет встречного денежного требования.

Судом первой инстанции верно отмечено, что доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, не опровергают факт наличия задолженности. Ответчик подтверждает, что платежными поручениями частично произвел плату за технологическое подключение с момента подписания акта выполнения технических условий и акта об осуществлении технологического присоединения, на оставшуюся сумму задолженности истец не выставлял счета.

Однако, из положений договора N НМ-16-354-2562 (988463) от 01.12.2016 не следует обязанность истца выставлять счета, в то время как пунктом 8 предусмотрена обязанность заявителя надлежащим образом исполнять указанные в разделе 3 договора обязательств по оплате расходов на технологическое присоединение.

Все доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены как необоснованные, так как не опровергают выводов суда, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 мая 2019 года по делу N А40-59231/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков