Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2019 г. N 17АП-10080/19

г. Пермь

19 августа 2019 г.

Дело N А60-20166/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой М.А.,

судей Дюкина В.Ю., Крымджановой Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Балдиной А.С.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя Лисина Геннадия Игоревича,

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 03 июня 2019 года о возвращении встречного искового заявления по делу N А60-20166/2019, вынесенное судьей Евдокимовым И.В.,

по иску товарищества собственников недвижимости "Фрезеровщиков 32,34" (ИНН 6686108655, ОГРН 1186658062755)

к обществу с ограниченной ответственностью "Тепломонтаж-сервис" (ИНН 6673166402, ОГРН 1076673016969), акционерному обществу "СК-Тепломонтаж (ИНН 6673114764, ОГРН 1046604800098), индивидуальному предпринимателю Лисину Геннадию Игоревичу (ИНН 665911632939, ОГРНИП 314668520600051)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование земельным участком,

установил:

товарищество собственников недвижимости "Фрезеровщиков 32,34" (далее - ТСН "Фрезеровщиков 32,34", истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с трех ответчиков общества с ограниченной ответственностью "Тепломонтаж-сервис", акционерного общества "СК-Тепломонтаж", индивидуального предпринимателя Лисина Геннадия Игоревича равных долях неосновательного обогащения 4 889 248 руб., процентов за период с 01.03.2016 по 31.05.2019 в размере 38 357 руб. 97 коп., а также процентов по день оплаты долга с 01.06.2019.

Индивидуальный предприниматель Лисин Геннадий Игоревич обратился со встречным заявлением к товариществу собственников недвижимости "Фрезеровщиков 32,34" о признании права на долю в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирных домах N 32, N 34 по ул. Фрезеровщиков в г.Екатеринбурге в размере 11/100

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2019 встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя Лисина Геннадия Игоревича без номера от 30.05.2019 возвращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Лисин Г.И. обратился с апелляционной жалобой.

Апелляционная жалоба принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

В арбитражный суд апелляционной инстанции 07.08.2019 поступило ходатайство ответчика - индивидуального предпринимателя Лисина Геннадия Игоревича, об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражный суд Свердловской области от 03.06.2019 о возвращении встречного искового заявления по делу N А60-20166/2019.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений на отказ от апелляционной жалобы не поступило.

Отказ от апелляционной жалобы является правом заявителя, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по апелляционной жалобе, и невозможность заявителя повторно обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой по тем же основаниям.

Судом отказ ответчика от апелляционной жалобы принимается, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с принятием судом отказа ответчика от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Лисина Геннадия Игоревича, на определение Арбитражный суд Свердловской области от 03.06.2019 о возвращении встречного искового заявления по делу N А60-20166/2019 подлежит прекращению.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подп.12 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 49, ст.ст. 184, 185, ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ответчика, индивидуального предпринимателя Лисина Геннадия Игоревича, от апелляционной жалобы на определение Арбитражный суд Свердловской области от 03.06.2019 по делу N А60-20166/2019.

Производство по апелляционной жалобе ответчика - индивидуального предпринимателя Лисина Геннадия Игоревича, прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.А. Полякова

Судьи

В.Ю. Дюкин Д.И. Крымджанова