Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2019 г. N 09АП-36921/19

г. Москва

19 августа 2019 г.

Дело N А40-75849/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева

рассмотрев апелляционную жалобу

ПАО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 мая 2019 года, принятое судьей Коноваловой Е.В., в порядке упрощенного производства по делу N А40-75849/19, по исковому заявлению ПАО "ЭНЕЛ РОССИЯ" к ПАО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА", третье лицо ОАО "ЦФР" о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ЭНЕЛ РОССИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПАО "ЭНЕЛ РОССИЯ" к ПАО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА" о взыскании убытков за ремонт вагонов в сумме 481 171,97 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 мая 2019 года исковые требования удовлетворены.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, в удовлетворении исковых требований отказа.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что решение суда первой инстанции незаконно и необоснованно.

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, представил отзыв.

Третье лицо не представило письменные пояснения.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

06.09.2006 г. между ОАО "ОГК-5" (новое наименование ПАО "Энел Россия") и ЗАО "Центр финансовых расчетов" (новая организационно-правовая форма - ОАО) был заключен договор комиссии на продажу электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0138-Я8У-Е-КМ-06, в соответствии с которым ОАО "Центр финансовых расчетов" (комиссионер) обязуется по поручению и за счет ОАО "Энел ОГК-5" (комитент) совершать в интересах последнего от своего имени сделки по продаже электрической энергии участникам оптового рынка, группы точек поставки которых расположены в ценовой зоне N1 и/или ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы", а ПАО "Энел Россия" обязуется принять все исполненное по договору комиссии и уплатить ОАО "Центр финансовых расчетов" комиссионное вознаграждение в соответствии с условиями договора, Договора о присоединении и регламентами оптового рынка.

Для целей исполнения указанного договора комиссии 30.06.2014 г. между ОАО "Центр финансовых расчетов" (продавец) и ПАО "МРСК Северного Кавказа" (покупатель) (далее - "Ответчик") был заключен договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на рынке на сутки вперед N 0523~К.8У-и-КР-15 от 26.11.2015 г. (далее - Договор купли-продажи электрической энергии), в соответствии с которым ОАО "Центр финансовых расчетов" обязуется передавать, а Ответчик принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями договора. Договора о присоединении и регламентами оптового рынка.

В соответствии с п. 2.2 договора купли-продажи количество электрической энергии, передаваемой по настоящему договору, определяется в результате расчета, проводимого Администратором торговой системы оптового рынка электроэнергии в порядке, предусмотренном Договором о присоединении и регламентами оптового рынка.

Стоимость электрической энергии, продаваемой по договору купли-продажи, определяется за расчетный период в результате расчета, проводимого Администратором торговой системы оптового рынка электроэнергии в порядке, предусмотренном Договором о присоединении и регламентами оптового рынка (п. 2.3 договора купли-продажи).

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2, 4.3 договора купли-продажи покупатель (Ответчик) обязан принять от продавца (ОАО "Центр финансовых расчетов", третье лицо по настоящему исковому заявлению) электрическую энергию, оплатить ее, подписать акты сверки расчетов, акты приема-передачи электрической энергии в порядке и сроки, предусмотренные договором купли-продажи.

23 октября 2018 года между ПАО "Энел Россия" и АО "Центр финансовых расчетов" заключен Договор N 6879-Ц-18 уступки прав (цессии) по договору купли-продажи (далее - "Договор уступки прав"), в соответствии с которым ОАО "Центр финансовых расчетов" уступило, а ПАО "Энел Россия" приняло право требования исполнения от ПАО "МРСК Северного Кавказа" (далее - "Должник" обязательства по уплате денежных средств за электрическую энергию, переданную от АО "Центр финансовых расчетов" Должнику по длящемуся договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0523-К.8У-У-КР-15 от 26.11.2015 г. (далее - "Договор купли-продажи") в следующем объеме (суммы включают НДС в размере 18 %):

За июнь 2018 г. в размере 4 810,78 руб.

За июль 2018 г. в размере 354 067,48 руб.

За август 2018 г. в размере 27 562,02 руб.

Итого: 386 440,28 руб.

О состоявшейся уступке и необходимости исполнять обязательства по оплате указанных выше денежных средств в пользу ПАО "Энел Россия" должник был поставлен в известность уведомлением N 6879-Ц-18 от 23.10.2018 г.

До настоящего момента уплата указанных выше денежных средств должником не произведена.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ПАО "Энел Россия" направило в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности и неустойки по договору купли-продажи электрической энергии. До настоящего времени ответ на претензию не получен, сумма задолженности и неустойки не погашены.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с обязательствами и требованиями закона. иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 35 АПК РФ и п.9.3 договора купли-продажи электрической энергии, дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Однако аргументов, подтверждающих нарушение норм процессуального права, Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не привел.

Так, определение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-75 849/2019 о принятии искового заявления к производству, размещено на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 04.04.2019. Непосредственно материалы дела N А40-75849/2019, в том числе копия искового заявления с приложениями, опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 09.04.2019.

Кроме того, в соответствии со строкой N 3 приложения N 2 к исковому заявлению (копия документа, подтверждающего направление иска Ответчику - список внутренних отправлений ПАО "Энел Россия" от 07.02.2019), а также согласно сведениям, содержащимся в отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11573826964635 (Приложение N 2 к Отзыву) копия искового заявления направлена Истцом Ответчику 07.02.2019 и получена последним 13.02.2019.

Доводы ответчика не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждены документально, что противоречит статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Исходя из выше изложенного, апелляционный суд полагает, что разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 мая 2019 года по делу N А40-75849/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Р. Валиев