Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2019 г. N 07АП-6974/19

город Томск

23 августа 2019 г.

Дело N А03-6550/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20.08.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.08.2019.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Аюшева Д.Н.,

судей: Сбитнева А.Ю.,

Сластиной Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермаковой Ю.Н., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (07АП-6974/2019) общества с ограниченной ответственностью "Окси" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 03 июня 2019 года по делу N А03-6550/2019 (судья Прохоров В.Н.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Окси", г. Барнаул (ОГРН 1152225031485, ИНН 2222843118)

к обществу с ограниченной ответственностью инвестиционная компания "Агросибирь", г. Барнаул (ОГРН 1162225086583, ИНН 2221229280)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия,

от ответчика: без участия,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Окси" (далее - ООО "Окси") обратилось к обществу с ограниченной ответственностью инвестиционная компания "Агросибирь" (далее - ООО "Агросибирь") с иском о взыскании 35 589 805 руб. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 13.05.2019 Арбитражного суда Алтайского края исковое заявление оставлено без движения до 29.05.2019. Судом указано, что в нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ заявителем не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования: заявителем представлена выписка по операциям на счете организации, вместе с тем, истцу необходимо предоставить платежные поручения, содержащие назначение платежей и документы, указанные в данных назначениях.

Определением от 03.06.2019 Арбитражного суда Алтайского края, мотивированным неустранением истцом недостатков, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения от 13.05.2019, исковое заявление возвращено заявителю.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Окси" в апелляционной жалобе просит его отменить, разрешить вопрос о принятии искового заявления. В обоснование подателем указано следующее: к исковому заявлению приложена заверенная банком выписка по операциям по расчетному счету, содержащая всю необходимую информацию по совершенным платежам; данная выписка повторяет информацию, имеющуюся в платежных поручениях; судом не указана норма права, в соответствии с которой истец обязан подтверждать перечисления денежных средств только платежными поручениями; выписка по счету в соответствии со статьей 64 АПК РФ является допустимым письменным доказательством.

Стороны явку представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Апелляционная жалоб в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а задачей арбитражного суда в соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что, если суд сочтет недостаточными приложенные к исковому заявлению документы, он вправе их затребовать дополнительно. Однако это обстоятельство не является основанием для возвращения искового заявления.

То обстоятельство, что к исковому заявлению ООО "Окси", по мнению суда первой инстанции, приложены не все необходимые для правильного разрешения спора документы, не является основанием для оставления искового заявления без движения, а, следовательно, и возвращения. Достаточность представленных доказательств должна быть определена судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Таким образом, вопросы достаточности соответствующих документов, исследования и оценки доказательств, оказания содействия сторонам в получении необходимых доказательств в силу статей 133, 135, 153, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежали разрешению после возбуждения производства по иску ООО "Окси", при рассмотрении материалов заявления и проверке обоснованности заявленного требования по существу.

На основании изложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене как вынесенное в связи с нарушением норм процессуального права, а данный вопрос в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит направлению на рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены обжалуемого определения суда в обжалуемой части.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 03 июня 2019 года по делу N А03-6550/2019 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Д.Н. Аюшев

Судьи

А.Ю. Сбитнев Е.С. Сластина