Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2019 г. N 18АП-10533/19

г. Челябинск

23 августа 2019 г.

Дело N А07-10078/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ермолаевой Л.П.,

судей Тимохина О.Б., Богдановской Г.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Таранжиной А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального бюджетного учреждения "Управление по содержанию и благоустройству Орджоникидзевского района "Городского округа город Уфа Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.06.2019 по делу N А07-10078/2019 (судья Шагабутдинова З.Ф.).

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Городская инвестиционная компания" - Селин А.Д. (доверенность N 2 от 08.04.2019, паспорт),

Муниципального бюджетного учреждения "Управление по содержанию и благоустройству Орджоникидзевского района "Городского округа город Уфа Республики Башкортостан - Мустафин А.С. (доверенность от 15.08.2019, паспорт).

Общество с ограниченной ответственностью "Городская инвестиционная компания" (далее - истец, ООО "Городская инвестиционная компания") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению "Управление по содержанию и благоустройству Орджоникидзевского района" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - ответчик, МБУ "Управление по содержанию и благоустройству Орджоникидзевского района" ГО г.Уфа РБ) о взыскании задолженности по лизинговым платежам в размере 3 492 795 руб. 78 коп., пени в размере 736 208 руб. 42 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.06.2019 заявленные исковые требования удовлетворены. МБУ "Управление по содержанию и благоустройству Орджоникидзевского района" ГО г.Уфа РБ не согласилось с вынесенным решением и обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя апелляционной жалобы, арбитражным судом первой инстанции при принятии судебного акта допущено неправильное применение норм материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

До начала судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, суду представлен экземпляр мирового соглашения. Арбитражный суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела и изучив представленное сторонами мировое соглашение, считает подлежащим удовлетворению ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения.

Заключение мирового соглашения в силу статей 138, 139 и 140 АПК РФ по своей природе является таким способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и не предполагает продолжения гражданско-правового конфликта. В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Поскольку примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта. В силу пункта 5 статьи 49, пункта 6 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом апелляционной инстанции установлено, что мировое соглашение подписано уполномоченными на его заключение представителями сторон: от ООО "Городская инвестиционная компания" - представителем Селиным А.Д., действующего по доверенности от 08.04.2019 с полномочиями на заключение мирового соглашения, от МБУ "Управление по содержанию и благоустройству Орджоникидзевского района" ГО г.Уфа РБ - представителем Мустафиным А.С., действующего по доверенности от 15.08.2019 с полномочиями на заключение мирового соглашения.

Положения мирового соглашения определены сторонами следующим образом:

"Ответчик, до утверждения судом настоящего мирового соглашения погашает задолженность в размере:

-1 762 227 рублей 44 копейки по договору N 0301200357614000042-0156415-02 от 18.12.2014 г.;

-1 730 568 рублей 34 копейки по договору N 0301300357615000037-0156415-02 от 16.10.2015 г.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ Истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины в размере 22 177 (двадцать две тысячи сто семьдесят семь) руб. 50 коп.

Вторая половина государственной пошлины в размере 22 177 (двадцать две тысячи сто семьдесят семь) руб. 50 коп. Ответчик обязуется уплатить Истцу в течении 1 (одного) месяца со дня подписания мирового соглашения.

Истец при исполнении ответчиком условий мирового соглашения отказывается от взыскания пени по договорам на оказание услуг финансовой аренды (лизинга) N 0301300357614000042-0156415-02 от 18.12.2014 г. и N 0301300357615000037-0156415-02 от 16.10.2015 г., в размере:

- 340 633 рублей 29 копеек по договору N 0301300357614000042-0156415-02 от 18.12.2014 г.;

- 395 575 рублей 13 копеек по договору ту N 0301300357615000037-0156415-02 от 16.10.2015 г.

Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

В случае если ответчик допускает просрочку исполнения и/или неисполнения взятых на себя обязательств истец обращается в арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание задолженности.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела".

Изучив условия мирового соглашения, представленного на утверждение суда апелляционной инстанции, суд приходит к выводу, что по форме и содержанию оно соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, условия данного мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ. Последствием утверждения арбитражным судом мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, является прекращение производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ), решение суда в силу вышеизложенного подлежит отмене. Руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 150, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 15.07.2019, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Городская инвестиционная компания" и Муниципальным бюджетным учреждением "Управление по содержанию и благоустройству Орджоникидзевского района Городского округа город Уфа Республики Башкортостан в соответствии с условиями которого:

"Ответчик, до утверждения судом настоящего мирового соглашения погашает задолженность в размере:

-1 762 227 рублей 44 копейки по договору N 0301200357614000042-0156415-02 от 18.12.2014 г.;

-1 730 568 рублей 34 копейки по договору N 0301300357615000037-0156415-02 от 16.10.2015 г.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ Истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины в размере 22 177 (двадцать две тысячи сто семьдесят семь) руб. 50 коп.

Вторая половина государственной пошлины в размере 22 177 (двадцать две тысячи сто семьдесят семь) руб. 50 коп. Ответчик обязуется уплатить Истцу в течение 1 (одного) месяца со дня подписания мирового соглашения.

Истец при исполнении ответчиком условий мирового соглашения отказывается от взыскания пени по договорам на оказание услуг финансовой аренды (лизинга) N 0301300357614000042-0156415-02 от 18.12.2014 г. и N 0301300357615000037-0156415-02 от 16.10.2015 г., в размере:

- 340 633 рублей 29 копеек по договору N 0301300357614000042-0156415-02 от 18.12.2014 г.;

- 395 575 рублей 13 копеек по договору ту N 0301300357615000037-0156415-02 от 16.10.2015 г.

Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

В случае если ответчик допускает просрочку исполнения и/или неисполнения взятых на себя обязательств истец обращается в арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание задолженности,

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела".

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.06.2019 по делу N А07-10078/2019 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Городская инвестиционная компания" из федерального бюджета 22 177 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску.

Возвратить Муниципальному бюджетному учреждению "Управление по содержанию и благоустройству Орджоникидзевского района "Городского округа город Уфа Республики Башкортостан 1500 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.П. Ермолаева

Судьи

О.Б. Тимохин Г.Н. Богдановская