Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2019 г. N 04АП-1657/19

г. Чита

23 августа 2019 г.

Дело N А58-8518/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 августа 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Скажутиной Е.Н., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Татаркиной К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЛЬТОР" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) об отказе в принятии дополнительного решения от 10 июня 2019 года по делу N А58-8518/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АЛЬТОР" (ИНН 1433023384, ОГРН 1081433000395, адрес: 678175, Республика Саха /Якутия/, улус Мирнинский, город Мирный, улица Солдатова, 2, 36) к "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (Публичное акционерное общество) (ИНН 2801023444, ОГРН 1022800000079, адрес: 675000, Амурская область, город Благовещенск, улица Амурская, дом 225),

третьи лица: Казармщиков Александр Васильевич, Тулин Сергей Константинович, публичное акционерное общество "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, адрес: 117997, город Москва, улица Вавилова, 19), общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Фонда консолидации банковского сектора" (ИНН 7714997584, ОГРН 1177746688130, адрес: 119049, город Москва, улица Мытная, дом 18, помещение 209), о признании недействительными пп. 2.1.8, 2.1.9, 2.1.10 договора о кредитной линии N 0087/0000017 от 03.07.2017, взыскании 651 277,02 руб. (суд первой инстанции: А.В. Гуляева),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АЛЬТОР" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (Публичное акционерное общество) о признании недействительными пп. 2.1.8, 2.1.9, 2.1.10 договора о кредитной линии N 0087/0000017 от 03.07.2017, взыскании 651 277,02 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 сентября 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечены Казармщиков Александр Васильевич, Тулин Сергей Константинович.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 октября 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Сбербанк России".

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 ноября 2018 общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Фонда консолидации банковского сектора" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 февраля 2019 года пп. 2.1.8, 2.1.9, 2.1.10 договора о кредитной линии N 0087/0000017 от 03.07.2017 признаны недействительными, с "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (Публичное акционерное общество) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЛЬТОР" взыскано 647 239,62 руб., а также 21 926,65 руб. - расходов по госпошлине. В удовлетворении остальной части иска отказано.

26.04.2019 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "АЛЬТОР" о принятии дополнительного решения по вопросу о неправомерности действий "Азиатско-Тихоокеанский банк" (Публичное акционерное общество), злоупотребления правом на удержание с истца денежных средств. 06.02.2018 ответчик в Якутское отделение "Сбербанк России" выставил требование на безакцептное списание денежных средств со счета истца в качестве погашения платы по договору о кредитной линии N 0087/0000017 от 03.07.2017.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 июня 2019 года в удовлетворении заявления о принятии дополнительного решения отказано.

Не согласившись с определением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить. Из апелляционной жалобы следует, что суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении заявления. Истец не согласен с выводами суда; полагает, что выводы суда являются неясными и требуют разъяснения путем вынесения дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь частью 3, 5 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Определение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "АЛЬТОР" о принятии дополнительного решения, суд руководствовался положениями статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из пункта 1 части 1 данной статьи, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Суд правильно указал, что по смыслу указанной нормы дополнительное решение может быть принято, когда лицами, участвующими в деле, было заявлено требование, касающееся существа спора, в обоснование которого ими были представлены доказательства, однако это требование осталось не рассмотренным арбитражным судом.

Как следует из искового заявления, истец обращался со следующими исковыми требованиями:

1) признать недействительными п.п. 2.1.8, 2.1.9, 2.1.10 договора о кредитной линии N 0087\0000017 от 03.07.2017, заключенного между Истцом и Ответчиком;

2) взыскать с Ответчика в пользу Истца неосновательное обогащение в сумме 732 886,16 руб.

Данные требования были рассмотрены, первое требование удовлетворено полностью, второе - частично. Соответственно, оба требования были рассмотрены судом первой инстанции, обоснование выводов приведено в решении, условий пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для вынесения дополнительного решения не имеется.

В апелляционной жалобе заявитель не указал, по какому именно требованию не было вынесено решение, какое конкретно требование не было рассмотрено судом.

Также апелляционный суд отмечает, что в силу пункта 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе, в частности, отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Вместе с тем, для этого имеется процессуальное препятствие, т.к. в настоящий момент решение вступило в законную силу на основании апелляционного постановления от 14 июня 2019 года, в то время как согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительное решение принимается только до вступления основного решения в законную силу.

При таких обстоятельствах определение подлежит оставлению без изменения, доводы апелляционный жалобы отклоняются апелляционным судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 июня 2019 года по делу N А58-8518/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца с даты его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.В. Макарцев

Судьи

Е.Н. Скажутина С.И. Юдин