Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2019 г. N 07АП-8839/13

город Томск

23 августа 2019 г.

Дело N А45-6100/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Усаниной Н.А.,
судей		Зайцевой О.О., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сперанской Н.В. с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибфинресурс" (N 07АП-8839/2013(32)) на определение от 19.06.2019 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Красникова Т.Е.) по делу N А45-6100/2013 о несостоятельности (банкротстве) должника - закрытого акционерного общества "Красносибирское" (ИНН 5426103082, ОГРН 1065456023709, 630083, г.Новосибирск, ул. Большевистская, д.135/2) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибфинресурс" (ИНН5406790045, г.Новосибирск) на действия (бездействие) конкурсного управляющего Иванова Константина Леонидовича.

В судебном заседании приняли участие:

конкурсный управляющий ЗАО "Красносибирское" Иванов К.Л., лично, определение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.08.2016 по делу N А45-6100/2013, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общество "Красносибирское" (далее - ЗАО "Красносибирское", должник) 18.02.2019 в арбитражный суд поступила жалоба ООО "Сибфинресурс" на действия (бездействие) конкурсного

управляющего Иванова Константина Леонидовича, отстранении Иванова Константина Леонидовича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Красносибирское".

Определением от 19.06.2019 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении жалобы ООО "Сибфинресурс" на действия (бездействие) конкурсного управляющего ЗАО "Красносибирское" Иванова Константина Леонидовича отказано.

ООО "Сибфинресурс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение в части, принять по делу новый судебный акт, которым признать незаконными действия конкурсного управляющего по заключению договора недвижимого имущества от 01.02.2017, заключенного с ОАО "Решетовское", договора имущества от 01.02.2017, заключенного с ОАО "Решетовское", договора аренды от 24.03.2017, заключенного с ООО "Заковряшинское" по заниженной стоимости; признать незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в несвоевременной подаче заявления об увеличении лимитов расходов на привлеченных специалистов в рамках процедуры банкротства должника; признать незаконными бездействия конкурсного управляющего, выразившиеся в непредпринятии мер по признанию незаконными условий договора, заключенного между должником и ООО "Инфолайт Сервис".

Податель апелляционной жалобы не согласен с выводами суда о том, что конкурсный управляющий, заключая договоры аренды имущества, действовал добросовестно и разумно, поскольку условия договоров аренды в части арендной платы между должником, ОАО "Решетовское" и ООО "Заковряшинское" не соответствуют разумной стоимости, в материалы дела не представлено каких либо доказательств работы конкурсного управляющего по определению рыночной стоимости арендной платы либо принцип формирования арендной платы; факт рассмотрения вопроса об увеличении лимита расходов конкурсного управляющего не препятствует суду дать оценку несвоевременности подачи заявления об увеличении лимитов расходов; вывод суда о соответствии действий конкурсного управляющего в рамках дела о взыскании с должника задолженности ООО "Инфолайт-Сибирь", не основан на положениях действующего законодательства.

Конкурсный управляющий Иванов К.Л. в представленном отзыве возражает относительно доводов апелляционной жалобы, просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции конкурсный управляющий Иванов К.Л. поддержал доводы отзыва.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещен-

ные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, соответствие выводов, изложенных в определении обстоятельствам дела, применение норм материального права в порядке статей 266, 268 (часть 5) АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, поступившего на нее отзыва, заслушав конкурсного управляющего, исследовав материалы дела, апелляционный суд считает определение суда первой инстанции не подлежащим отмене в обжалуемой части.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами о нарушении их прав и интересов, в том числе и на действия (бездействие) арбитражных управляющих.

При рассмотрении таких жалоб лицо, обратившееся с суд, обязано доказать факт незаконности действий (бездействия) арбитражного управляющего и то, что эти действия (бездействие) управляющего нарушили права и законные интересы заявителя, кредиторов и должника, а арбитражный управляющий, в свою очередь, вправе представить доказательства, свидетельствующие о соответствии спорных действий (бездействия) требованиям добросовестности и разумности исходя из сложившихся обстоятельств (статья 65 АПК РФ).

Основной круг обязанностей конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, неисполнение которых является основанием для признания действий и бездействия арбитражного управляющего незаконными.

В обоснование заявленного требования заявитель указывает на то, что конкурсный управляющий, не предоставил в материалы дела отчеты и копии договоров аренды, заключенных между должником и ООО "Заковряшинское" и ОАО "Решетовское", в связи с чем, было нарушено право кредитора на информацию, а также на получение в конкурсную массу дополнительных денежных средств от сдачи имущества в аренду.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим ЗАО "Красносибирское" Ивановым К.Л. в материалы дела представлены договор аренды от 01.02.2017, заключенный между ЗАО "Красносибирское" и ОАО "Решетовское", договор аренды недвижимого имущества от 01.02.2017, заключенный между ЗАО "Красносибирское" и ОАО

"Решетовское", также в материалы дела представлены дополнительное соглашение от 27.04.2017 с приложениями к договору аренды от 01.02.2017, заключенному между ЗАО "Красносибирское" и ОАО "Решетовское", и дополнительное соглашение от 14.07.2017 с приложениями к договору от 24.03.2017, заключенному между ЗАО "Красносибирское" и ООО "Заковряшинское".

По состоянию на 26.12.2018, указанные договоры аренды находились в материалах дела о банкротстве, у кредитора имеется право ознакомиться с материалами дела о банкротстве. Кредитор не воспользовался своим правом на ознакомление с материалами собрания кредиторов, проведенном 30.01.2019 в установленном порядке.

Оценив условия, заключенных договоров аренды, цель их заключения - обеспечения сохранности имущества должника, размер арендной платы по договору аренды от 01.02.2017 - 20 000 рублей ежемесячно, по договору аренды недвижимого имущества от 01.02.2017 - 30 000 рублей ежемесячно; по договору аренды от 24.03.2017 - 100 000 рублей ежемесячно, сумма арендной платы не менялась на протяжении срока действия договора, арендованное имущество находилось под охраной арендатора, что позволило уменьшить расходы на проведение процедуры банкротства, суд пришел к выводу о правомерности действий конкурсного управляющего по заключению договоров аренды, в результате исполнения которых у должника не возникло неблагоприятных последствий, не повлекло ухудшение состояния имущества, имущество было реализовано в хорошем состоянии, в конкурсную массу от сохраненного имущества поступили денежные средства в размере 54 892 983, 57 руб.

Отклоняя доводы заявителя, суд исходил из непредставления доказательств подтверждающих занижение цены ежемесячной арендной платы; информационная справка N 498/2019 об оценке рыночной стоимости величины ставки арендной платы не принята судом во внимание, как не подтверждающая с достоверностью, что имелась реальная возможность заключить договоры аренды с арендаторами по указанным в ней ценам.

Доводы ООО "Сибфинресурс" относительно возможного определения иной стоимости арендной платы, выбора арендаторов имущества, о том, что из материалов дела о банкротстве не усматривается проведение конкурсным управляющим мероприятий по поиску арендаторов по значительно большей стоимости, не свидетельствуют о неправомерности действий конкурсного управляющего Иванова К.Л., стремящегося обеспечить сохранность имущества в целом и минимизировать текущие расходы. Управление должником в условиях конкурсного производства не позволяет длительно принимать меры по поиску арендаторов, в том числе на части помещений, арендная плата по которым может быть выше.

В пункте 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве определено, что расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным законом.

На основании пункта 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, за исключением лиц, предусмотренных в пункте 2 этой статьи, поставлен в зависимость от балансовой стоимости активов должника и ограничен путем установления предельного размера (лимита).

По правилам пункта 8 статьи 20.7 Закона о банкротстве для целей настоящей статьи балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Как установлено судом, конкурсное производство в отношении ЗАО "Красносибирское" открыто 23.12.2014.

Принимая во внимание балансовую стоимость активов ЗАО "Красносибирское" на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения конкурсного производства - 788 913 000 руб., размер оплаты услуг лиц в соответствии с пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве составляет 2 783 913 руб. (2 295 000 руб. + 1/10х1% х 488 913 000 руб.), в связи с чем, размер оплаты услуг следующих лиц не должен превышать 2 783 913 руб.: оказание юридических услуг, договор от 11.10.2016 с ООО ФПЦ "АДЪЮТУС"; оказание бухгалтерских услуг, договор N 01/12 от 01.12.2016, дополнительное соглашение N1 от 01.12.2016., дополнительное соглашение N2 от 01.12.2016, дополнительное соглашение N3 от 14.09.2017, заявление об увеличении лимитов в настоящее время не рассмотрено по существу, установив, что в настоящее время конкурсным управляющим расходы, выходящие за предела установленного законом лимита не понесены (конкурсный управляющий при оплате услуг по договору от 11.10.2016, договору N01/12 от 01.12.2016. с дополнительными соглашениями не превысил установленный размер оплаты таких услуг), суд пришел к выводу об отсутствии незаконных действий конкурсного управляющего в указанной части.

Доводы ООО "Сибфинресурс" о том, что согласно отчету конкурсного управляющего при наличии лимита расходов в 2 783 913 руб., им привечены специалисты с размером вознаграждения 4 294 293 руб., отклоняются судом апелляционной инстанции, с учетом отсутствия фактической оплаты услуг привлеченных лиц с превышением лимита, не свидетельствуют о нарушении прав кредиторов.

Относительно непринятия конкурсным управляющим мер по признанию незакон-

ными условий договора, заключенного между должником и ООО "Инфолайт-Сервис".

Предметом спора по делу N А45-29146/2017 являлось взыскание задолженности по договору поставки N 04/05-2015 от 04.05.2015.

Как следует из материалов указанного дела, ООО "Инфолайт-Сервис" поставил ЗАО "Красносибирское" товар на сумму 5 618 200 руб., ЗАО "Красносибирское" товар принял, не произвел оплату, в результате чего образовалась задолженность в размере 5 618 200 руб., что подтверждается исследованными договором поставки N 04/05-2015 от 04.05.2015, спецификацией к нему, товарными накладными N 211 от 15.05.2015, N108-1 от 25.09.2015, другими материалами дела.

Стороны свободны в заключении договора и в согласовании его условий. Договор поставки N 04/05-2015 от 04.05.2015, срок на оспаривание сделки составляет 1 год, срок истек в мае 2016 года.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.01.2018 с ЗАО "Красносибирское" в пользу ООО "Инфолайт-Сервис" взыскан по договору долг 5 618 200 руб., проценты за пользование товарным кредитом 2 179 861, 60 руб., пени 1 089 930, 80 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 47 921, 54 руб., оставлено без изменения апелляционным постановлением 09.04.2018.

При судебном разбирательстве по данному делу, по заявлению ответчика и третьего лица (ЗАО "Красносибирское" и конкурсного управляющего Иванова К.Л.) в два раза снижена сумма пени до 1 089 930,80 руб. Суд согласился с доводами ответчика и третьего лица о явной несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

Суд в рассматриваемом случае, признал, что конкурсный управляющий действовал добросовестно в интересах должника и кредиторов.

Доводы ООО "Сибфинресурс" о том, что со стороны конкурсного управляющего отсутствовали действия по оспариванию условий договора, которые противоречили действующему доказательству, отклоняются как основанные на предположении, договор сторонами исполнялся, доказательства того, что соответствующие действия (бездействие) конкурсного управляющего привели к нарушению прав и законных интересов должника и его кредиторов, в том числе, заявителя жалобы, последним не представлено.

На основании изложенного, поскольку заявителем не было представлено доказательств того, что поведение конкурсного управляющего незаконно, противоречит принципам разумности, осмотрительности и деятельности в интересах кредиторов, а также привело к нарушению их прав и возникновению убытков, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы ООО "Сибфинресурс" на

действия (бездействие) конкурсного управляющего должником в обжалуемой части.

В остальной части выводы суда относительно соблюдения конкурсным управляющим очередности текущих обязательств, бездействии в неотражении в отчетах конкурсного управляющего информации о работниках должника, не приобщения в материалы дела о банкротстве актов осмотра имущества должника, ООО "Сибфинресурс" не оспариваются, соответствующие этому доводы в апелляционной жалобе не приведены.

Ввиду того, что жалоба кредитора отклонена, не имеется оснований и для удовлетворения требования об отстранении Иванова К.Л. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего (пункт 1 статьи 145 Закона о банкротстве).

Доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, что не свидетельствует о нарушении судом норм материального и (или) норм процессуального права.

В судебном акте указаны не только результаты оценки принятых доказательств, но и мотивы, по которым суд пришел к оспариваемым подателем апелляционной жалобы выводам.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 19.06.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6100/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибфинресурс" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Н.А. Усанина

Судьи

О.О.Зайцева Н.Н.Фролова