Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2019 г. N 19АП-5895/19

г. Воронеж

23 августа 2019 г.

Дело N А35-5031/2019

Судья Афонина Н.П., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Агропромышленный альянс "Юг" (ОГРН 1034624002544, ИНН 4623005526) на решение Арбитражного суда Курской области от 21.08.2019 по делу N А35-5031/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Хмелевской С.И.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юпитер 9" (ОГРН 1034637004181, ИНН 4630028309) к открытому акционерному обществу "Агропромышленный альянс "Юг" (ОГРН 1034624002544, ИНН 4623005526) о взыскании задолженности в размере 210 532 руб. 33 коп., пени в сумме 38 105 руб.,

установил: открытое акционерное общество "Агропромышленный альянс "Юг" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 21.08.2019 по делу N А35-5031/2019, минуя суд первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Как установлено частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Курской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, указанным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 261, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Агропромышленный альянс "Юг" (ОГРН 1034624002544, ИНН 4623005526) на решение Арбитражного суда Курской области от 21.08.2019 по делу N А35-5031/2019 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить открытому акционерному обществу "Агропромышленный альянс "Юг" (ОГРН 1034624002544, ИНН 4623005526) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 14.08.2019 N 2943.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок

Судья

Н.П. Афонина