Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2019 г. N 04АП-3686/19

г. Чита

23 августа 2019 г.

Дело N А58-2606/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 августа 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ломако Н.В.,

судей Никифорюк Е.О., Басаева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08 мая 2019 года по делу N А58-2606/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "РегионТехРесурс-Сибирь" (ИНН 4205208825, ОГРН 1104205017070) к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057) о взыскании 5 832 224,63 рублей,

(суд первой инстанции - Шамаева Т. С.),

в отсутствии в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РегионТехРесурс-Сибирь" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" о взыскании по договору поставки от 14.09.2011 N 643/00161878/11039 задолженности в размере 5 832 224,63 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.05.2019 исковые требования удовлетворены.

Взыскано с ответчика в пользу истца 5 832 224,63 руб. основного долга, а также 52 161 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08 мая 2019 года по делу N А58-2606/2019. Принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что в адрес ответчика исковое заявление поступило без приложений. В связи с чем, ответчик был лишен возможности ознакомиться с указанными приложениями и подготовить мотивированный отзыв.

В материалы дела поступили письменные возражения относительно доводов апелляционной жалобы, в которых истец с выводами суда первой инстанции согласен, просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 25.07.2019.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом. Истец просил о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, по условиям договора от 14.09.2011 N 643/00161878/11039 между ООО "РТР - Сибирь" (поставщик) и АО ХК "Якутуголь" (покупатель) поставщик в течение срока, указанного в п.9.1 договора обязуется поставлять, покупатель - принимать и оплачивать запасные части и комплектующие в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д.11-13).

К договору подписаны дополнительные соглашения от 28.10.2011 N 1, от 05.11.2012 N 2, от 03.07.2013 N 3, от 16.10.2013 N 4, от 21.10.2013 N 5, от 17.02.2015 N 6, от 13.10.2015 N 7, от 31.03.2016 N 8, от 23.01.2017 N 8, от 20.11.2017 N 9, от 25.12.2018 N 10 (л.д.14-22, 70, 71).

В соответствии со спецификацией от 27.04.2016 N 31 поставщик обязуется отгрузить, покупатель обязуется принять и оплатить товар на сумму 908 361,97 руб., в том числе, НДС 18% - 138 563,69 руб. (л.д.23-24).

В соответствии со спецификацией от 21.11.2016 N 35 поставщик обязуется отгрузить, покупатель обязуется принять и оплатить товар на сумму 3 766 205,17 руб., в том числе, НДС 18% - 574 505,87 руб. (л.д.25).

В соответствии со спецификацией от 01.11.2017 N 37 поставщик обязуется отгрузить, покупатель обязуется принять и оплатить товар на сумму 1 737 885,53 руб., в том числе, НДС 18% - 265 101,18 руб. (л.д.26).

В соответствии со спецификацией от 18.09.2018 N 38 поставщик обязуется отгрузить, покупатель обязуется принять и оплатить товар на сумму 9 003 568,66 руб., в том числе, НДС 18% - 1 373 425,73 руб. (л.д.27-28).

Истец, исполняя условия договора, произвел ответчику поставку товара на сумму 6 645 883,93 руб.

С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты задолженность составила 5 832 224,63 руб., с требованием о погашении которой истец обратился в адрес ответчика с претензиями от 17.12.2018 N 01/2018, от 29.01.2019 N 10-01/2019 (л.д.47-55).

Ответчик на претензии истца не ответил, оплату не произвел, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Довод апелляционной жалобы о том, ответчик был лишен возможности подготовить мотивированный отзыв, поскольку не был ознакомлен с приложениями к исковому заявлению, отклоняется апелляционным судом.

Согласно части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В силу пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

Согласно материалам дела, к иску приложена копия почтовой квитанции о направлении ответчику копии заявления (л.д 10, т. 1).

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Лица, участвующие в деле, в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии. Вместе с тем, ответчик данным правом не воспользовался, никаких ходатайств об ознакомлении с материалами дела и снятии копий с интересующих документов от ответчика не поступало. Кроме того, документы, на которые истец ссылается в обоснование иска, подписаны сторонами в двустороннем порядке, следовательно, их копии имеются у ответчика.

Как следует из материалов дела, ходатайств об отложении судебного разбирательства в связи с неполучением документов, об объявлении перерыва, ответчиком также не заявлялось, в связи с чем, ответчик принял риск негативных последствий несовершения необходимых процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства по делу, верно применены нормы материального и процессуального права.

Судом установлено, что факт поставки товара на сумму 6 645 883,93 руб. подтверждается двусторонне подписанными универсальными передаточными документами и ответчиком не оспаривается.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 31.12.2018, подписанном обеими сторонами и имеющими оттиски печатей сторон, установлено наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 5 832 224,63 руб.

Ответчиком доказательства оплаты полученного товара не представлено, возражения по расчету задолженности не заявлены.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания суммы основного долга в указанной истцом сумме.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08 мая 2019 года по делу N А58-2606/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В.Ломако

Судьи

Е.О.Никифорюк Д.В.Басаев