Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2019 г. N 11АП-14641/19

г. Самара

23 августа 2019 г.

Дело N А65-11728/2019

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Филиппова Е.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АК Барс Металл"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июля 2019 года по делу N А65-11728/2019 (судья Насыров А.Р.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Сервис" (ОГРН 1057746840524, ИНН 7704555837), г.Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью "АК Барс Металл" (ОГРН 1071650018582, ИНН 1650161286), Республика Татарстан, г.Набережные Челны,

к открытому акционерному обществу "Холдинговая компания "АК БАРС" (ОГРН 1041625407075, ИНН 1657049075), Республика Татарстан, г.Казань,

о взыскании задолженности по договору поставки от 09.07.2010 N 360010010465, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АК Барс Металл" 09.08.2019 обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июля 2019 года по делу N А65-11728/2019.

Однако до принятия апелляционной жалобы к производству от общества с ограниченной ответственностью "АК Барс Металл" 22.08.2019 поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, подписанное представителем ООО "АК Барс Металл" Барсагаевым Д.А..

В соответствии с п.4 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

В силу того, что апелляционная жалоба была подана через сервис электронной подачи документов "Мой арбитр", она в бумажном (распечатанном) виде подателю жалобы не возвращается.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АК Барс Металл" и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через арбитражный суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

4. В соответствии с частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г.Филиппова