Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2019 г. N 04АП-4043/19

г. Чита

23 августа 2019 г.

Дело N А10-2069/2019

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сычева Александра Григорьевича на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 июня 2018 года по делу N А10-2069/2019, по иску индивидуального предпринимателя Сычева Александра Григорьевича (ОГРНИП 304031719700042, ИНН 032200019509) к индивидуальному предпринимателю Бровковой Галине Ивановне (ОГРНИП 304031707800038, ИНН 0322000000970) о взыскании. (суд первой инстанции Салимзянова Л. Ф.),

установил:

индивидуальный предприниматель Сычев Александр Григорьевич обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия к индивидуальному предпринимателю Бровковой Галине Ивановне о взыскании неосновательного обогащения.

04 июня 2019 года Арбитражным судом Республики Бурятия принята резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой в удовлетворении исковых требований отказано.

14 июня 2019 года Арбитражным судом Республики Бурятия изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Из апелляционной жалобы следует, что исковые требования подлежат удовлетворению; тепловой узел находится на территории торговых площадей истца, договоры с теплоснабжающими организациями заключены именно с истцом и оплату за поставку тепловой энергии осуществляет истец. Тепловой энергией, за которую он производит оплату, пользуется ответчик, на стороне которого образовалось неосновательное обогащение.

От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит в ее удовлетворении отказать.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование индивидуального предпринимателя Сычева Александра Григорьевича к индивидуальному предпринимателю Бровковой Галине Ивановне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как установил суд первой инстанции и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит часть нежилого помещения (торговая площадь) общей площадью 929 кв.м., расположенного в Торгов-Бытовом центре по адресу: Республика Бурятия, г. Северобайкальск, проспект Ленинградский 8. Право собственности истца на помещение подтверждается записями в ЕГРН N 03- 01/22-19/2000-179.1 от 05.05.2000 г. о регистрации права на помещение, площадью 336,3 кв.м., имеющее кадастровый номер 03:23:010556:458; N 03-01/22-30/2003-303 от 29.04.2003 г. о регистрации права на помещение, площадью 196,3 кв.м., имеющее кадастровый номер 03:23:010556:215; N 03-01/22-61/2003-66 от 11.06.2003 г. о регистрации права на помещение, площадью 14,60 кв.м., имеющее кадастровый номер 03:22:000000:61/2003-000066; N 03-01/22-61/2003-69 от 11.06.2003 г. о регистрации права на помещение, площадью 244,5 кв.м., имеющее кадастровый номер 03:23:010556:98; N 03-01/22-61/2003-70 от 11.06.2003 г. о регистрации права на помещение, площадью 65,3 кв.м., имеющее кадастровый номер 03:23:010556:106; N 03-03/010-03/016/087/2016-206/3 от 08.04.2016 г. о регистрации права на помещение, площадью 72 кв.м., имеющее кадастровый номер 03:23:010556:105.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 17.01.2002 серии 03 АА N 072411 ответчику принадлежит на праве собственности нежилое помещение общей площадью 38,5 кв.м., расположенное на первом этаже двухэтажного панельного здания "Торгово-бытовой центр", находящегося по адресу: Республика Бурятия, г. Северобайкальск, проспект Ленинградский, д.8, номер на поэтажном плане литер А (1 этаж) - 3, 3.

Из материалов дела следует, что истцом были заключены договора N 59-Т теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.07.2016 с МП "Жилищник", от 08.09.2017 с АО "Теплоэнерго". Истец пояснил, что в период с октября 2016 по октябрь 2017 теплоснабжение обеспечивал МП "Жилищник" на основании договора N 59-Т от 01.07.2016, в период с ноября 2017 по настоящее время теплоснабжение обеспечивал АО "Теплоэнерго" на основании договора N 59-Т от 08.09.2017.

Обращаясь с иском, истец указал, что тепловой узел находится на территории торговых площадей истца, договоры с теплоснабжающими организациями заключены именно с истцом и оплату за поставку тепловой энергии осуществляет истец. Тепловой энергией, за которую он производит оплату, пользуется ответчик, на стороне которого образовалось неосновательное обогащение.

Суд первой инстанции исходил из необоснованности требований истца.

Апелляционный суд считает решение подлежащим оставлению без изменения.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Ввиду недоказанности данных обстоятельств в иске отказано правомерно.

Суд указал, что согласно справке Некоммерческой ассоциации "Торговый союз" N 12 от 30.04.2019 г Некоммерческой ассоциацией "Торговый союз" заключен договор N 83-Т с ресурсоснабжающей организацией АО "Теплоэнерго" (ранее МП "Жилищник") по обеспечению теплоэнергией собственников ТБЦ. Ответчику за период октябрь 2016 - апрель 2018 предъявлены услуги по теплоснабжению принадлежащего ему помещения на сумму 15 700 руб. 77 коп. Таким образом, ответчик обеспечен теплоснабжением на основании договора N 83-Т с ресурсоснабжающей организацией через Некоммерческую ассоциацию "Торговый союз". Следовательно, взаимоотношения по оплате за оказанные услуги по теплоснабжению у ИП Бровковой Г.И. могут возникнуть с Некоммерческой ассоциацией "Торговый союз" либо с ресурсоснабжающей организацией. Из материалов дела не следует, что ресурсоснабжающей организацией выставляются счета истцу на помещения, которыми владеет ответчик. При этом истец оплачивает по договору N 59-Т услуги с ресурсоснабжающей организацией в части своей площади.

При таких обстоятельствах в иске отказано правомерно, заявленные истцом ходатайства разрешены в соответствии со статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом, они правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, с чем нельзя согласиться, не содержат указания на обстоятельства, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса могут служить основанием для отмены решения суда.

Государственная пошлина за апелляционное обжалование в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 июня 2019 года по делу N А10-2069/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 2-х месяцев с даты принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.В. Макарцев