Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2019 г. N 11АП-14799/19

г. Самара

23 августа 2019 г.

Дело N А72-18469/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Драгоценновой И.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Ханимова Радика Ароновича

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 июля 2019 года по делу N А72-18469/2017 (судья Лубянова О.А.),

по заявлению индивидуального предпринимателя Ханимова Радика Ароновича (ИНН 732500076803, ОГРНИП 304732510700161), г. Ульяновск,

к Администрации города Ульяновска, г. Ульяновск,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска, Муниципальное бюджетное учреждение "Дорремстрой", Ульяновское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал", Агентство государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, уполномоченный по защите прав предпринимателей в Ульяновской области Толчина Екатерину Алексеевна,

об оспаривании постановлений и действий по осуществлению демонтажа нестационарного торгового объекта,

УСТАНОВИЛ:

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 22 августа 2019 года поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Ханимова Радика Ароновича на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 июля 2019 года по делу N А72-18469/2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 июля 2019 года по делу N А72-18469/2017 подана заявителем в нарушение установленного порядка - непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Ульяновской области, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 188, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ханимова Радика Ароновича и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой через арбитражный суд первой инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что при повторном обращении в суд с апелляционной жалобой, в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, ему необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

4.Возвратить индивидуальному предпринимателю Ханимову Радику Ароновичу (ИНН 732500076803, ОГРНИП 304732510700161), г. Ульяновск, из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N 108 от 19.08.2019 государственную пошлину в размере 150 руб. 00 коп.

5.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Ханимова Радика Ароновича на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 июля 2019 года по делу N А72-18469/2017 - на 16 л., копия конверта.

Судья

Е.Г. Попова