Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2019 г. N 04АП-4451/19

г. Чита

23 августа 2019 г.

Дело N А10-1897/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 августа 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Даровских К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вохмяниной О.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Читаэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 июня 2019 года по делу N А10-1897/2019 по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, адрес: 672039, г. Чита, ул. Бабушкина, д. 38) в лице территориального подразделения "Энергосбыт Бурятии" к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство муниципального образования Кабанский район" (ОГРН 1180327013294, ИНН 0309408420, адрес: Республика Бурятия, с. Кабанск, ул. Маяковского, д.1),

к Администрации муниципального образования "Кабанский район" Республики Бурятия (ОГРН 1090309000440, ИНН 0309015764, адрес: Республика Бурятия, с. Кабанск, ул. Кирова, д.10)

о взыскании 2 609 510 рублей 74 копеек - долга за потребленную электрическую энергию в январе 2019 года на основании договора энергоснабжения от 05.12.2018 N 322-00201, 18 875 рублей 46 копеек - пеней за просрочку платежа за период с 19.02.2019 по 18.03.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты долга,

(суд первой инстанции: Г.В. Борголова)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от АО "Читаэнергосбыт" - Линтур В.П., представитель по доверенности от 29.12.2018,

и установил:

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, с последующим уточнением, к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство муниципального образования Кабанский район", Администрации муниципального образования "Кабанский район" Республики Бурятия о взыскании 2 628 386 рублей 20 копеек долга за потребленную электрическую энергию в январе 2019 года, пени за просрочку платежа в сумме 18 875 рублей 46 копеек за период с 19.02.2019 по 18.03.2019 с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 июня 2019 года исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 2 609 510 рублей 74 копейки - долга за потребленную электрическую энергию в январе 2019 года на основании договора энергоснабжения от 05.12.2018 N 322-00201, 18 875 рублей 46 копеек - пени за просрочку платежа за период с 19.02.2019 по 18.03.2019 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, 2 000 рублей - судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, всего 2 630 386 рублей 20 копеек. В удовлетворении исковых требований к Администрации муниципального образования Кабанский район Республики Бурятия отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований к Администрации муниципального образования Кабанский район Республики Бурятия, ссылаясь на то, что субсидиарная ответственность у Администрации в данном случае возникает из условий договора, а именно, п.5.17 договора.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом доводов истца и отсутствии возражений со стороны ответчиков, только в обжалуемой части.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 N 252 истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в пределах территории Республики Бурятия с 01 июня 2014 года.

Как следует из материалов дела, 05 декабря 2018 года между истцом, именуемым гарантирующим поставщиком, и ответчиком, именуемым потребителем, заключён договор энергоснабжения N 322-00201.

В соответствии с условиями указанного договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также оказывать услуги по передаче электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В приложении N 1 к договору сторонами согласованы перечень точек поставки и расчётных приборов учёта электрической энергии.

Договорный (планируемый объём) поставки электрической энергии по месяцам сторонами согласован в приложении N 2 к договору.

Расчётным периодом по договору является период, равный одному календарному месяцу (пункт 1.2 договора).

Факт присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям сторонами не оспаривается.

Суд, правильно квалифицировал сложившиеся между сторонами правоотношения как, вытекающие из договоров энергоснабжения, и применил нормы права, отраженные в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Существенные условия в договоре энергоснабжения от 05 декабря 2018 года N 322-00201 определены, согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключённым.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актам или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая, что факт поставки ответчику электрическая энергия в январе 2019 года в объёме 565 154 кВт/ч. подтвержден документально, а именно: ведомостью электропотребления за январь 2019 года; актом отпущенной электроэнергии от 31.01.2019 N 321-000004-322-00201/2; актом приёма-передачи электрической энергии за спорный период, представленным сетевой организацией ПАО "МРСК Сибири"; актом снятия показаний приборов учета за январь 2019 года, представленным сетевой организацией ОАО "РЖД", суд удовлетворил заявленные требования к ответчику МУП "ЖКХ МО "Кабанский район" в полном объеме.

В связи с установлением нарушения сроков оплаты, судом удовлетворены требования и в части взыскания пени. В данной части выводы суда не обжалуются.

Апеллянт выражает несогласие в части отказа в удовлетворении его требования к Администрации МО "Кабанский район", как к субсидиарному ответчику.

Отказывая в удовлетворении требования к второму ответчику (собственнику имущества), суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 7 Закона о государственных и муниципальных унитарных предприятиях Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование не несут ответственность по обязательствам государственного или муниципального предприятия, за исключением случаев, если несостоятельность (банкротство) такого предприятия вызвана собственником его имущества.

Учитывая отсутствие таких обстоятельств, суд обоснованно отказал в удовлетворении требования к субсидиарному ответчику Администрации муниципального образования "Кабанский район". Доказательства, которые бы свидетельствовали о том, что муниципальное образование поручалось по обязательствам потребителя энергии в установленном законом порядке, материалы дела не содержат.

Указание апеллянта на наличие в договоре энергоснабжения, заключенного между сторонами договора п.5.17, возлагающего на администрацию района субсидиарную ответственность, не может быть принято во внимание, поскольку договор со стороны Администрации не подписан.

Соответственно, в силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон. Поэтому обязательство не порождает и основанных на договоре прав требования к лицам, не состоящим в этих обязательственных отношениях.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что порядок заключения муниципальных контрактов строго регламентирован законом (ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ), и его нарушение влечет их недействительность.

Надлежащие доказательства, принятия на себя обязательств как поручителя по долгам предприятия, материалы дела не содержат, а потому данные доводы апеллянта отклоняются.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 июня 2019 года по делу N А10-1897/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.В. Барковская К.Н. Даровских