Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2019 г. N 11АП-13362/19

г. Самара

23 августа 2019 г.

Дело N А55-2385/2019

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная система" на решение Арбитражного суда Самарской области от 13 июня 2019 года по делу N А55-2385/2019 (судья Разумов Ю.М.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "УК Возрождение" (ИНН5027257612, ОГРН 1175027026514), Московская обл., г.Люберцы

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная система" (ИНН 6317093277, ОГРН 1126317005198), г.Самара

о взыскании 197688 руб. 73 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Жилищно-коммунальная система" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 13 июня 2019 года по делу N А55-2385/2019.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление (оригинал почтовой квитанции) или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением об оставлении апелляционной жалобы без движения от 30.07.2019 суд предложил заявителю в срок до 22.08.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение опубликовано на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://www.arbitr.ru/) и с 31.07.2019 13:40:26 МСК находится в свободном доступе.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 30.07.2019 получено заявителем апелляционной жалобы 02.08.2019, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 44312336038065, однако в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возврате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой не рассматривается поскольку заявителем не предоставлен оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, содержащего подлинную печать (штамп) банка и подпись ответственного лица, подтверждающего совершение платежа.

Руководствуясь статьями 184, 185, 186, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ""Жилищно-коммунальная система" на решение Арбитражного суда Самарской области от 13 июня 2019 года по делу N А55-2385/2019 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах, приложенные к ней документы на 10 листах.

Судья

В.А. Морозов