Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2019 г. N 18АП-10922/19

г. Челябинск

19 августа 2019 г.

Дело N А07-697/2019

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ермолаевой Л.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Научно - производственное предприятие "Сатор" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.06.2019 по делу N А07-697/2019 (судья Харисов А.Ф.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Научно - производственное предприятие "Сатор" (далее -податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.06.2019 по делу N А07-697/2019.

Определением суда апелляционной инстанции от 17.07.2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Научно - производственное предприятие "Сатор" оставлена без движения до 16.08.2019 ввиду нарушения им требований, установленных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционной жалобы.

В частности, обществом не представлено суду доказательств направления или вручения Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К сроку, установленному определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены частично, податель апелляционной жалобы представил в суд доказательства направления Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Таким образом, подателем жалобы не устранены обстоятельства послужившие оставлению апелляционной жалобы без движения, в полном объеме, а именно не представлено доказательств направления или вручения Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку суд располагает доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении; срок для устранения указанным лицом обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, является достаточным; информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, ходатайства о продлении срока заявителем не представлено, суд приход к выводу о возвращении апелляционной жалобы на основании указанных положений.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Научно - производственное предприятие "Сатор" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.06.2019 по делу N А07-697/2019

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Научно - производственное предприятие "Сатор" из федерального бюджета 3 000 рублей - сумму государственной пошлины, уплаченную платежным поручением ;268 от 02.07.2019.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.П. Ермолаева