Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2019 г. N 09АП-37310/19

г.Москва

19 августа 2019 г.

Дело N А40-118276/18

Судья Е.Б. Алексеева

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Департамента городского имущества города Москвы

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2019 по делу N А40-118276/18, принятое судьей Орловой Н.В.

по иску ООО "Полезная информация" (ИНН 7701344651, ОГРН 1037701923984)

к Департаменту городского имущества города Москвы (ИНН 7705031674,

ОГРН 1037739510423)

об обязании заключить договор,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Полезная информация" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы об обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения общей площадью 171,4 кв.м. (1 этаж, пом. I, комн. 1-6), расположенного по адресу: г. Москва, ул. Б. Якиманка, д. 50 на условиях прилагаемого проекта договора.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением суда от 25.06.2019 апелляционная жалоба Департамента городского имущества города Москвы оставлена без движения до 02.08.2019 в связи с нарушениями требований ст.260, 263 АПК РФ, а именно к апелляционной жалобе заявителем не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу.

В силу ч.5 ст.263 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 было размещено на официальном сайте Арбитражных дел "http://kad.arbitr.ru/" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 01.07.2019.

Таким образом, Департамент городского имущества города Москвы, как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы в силу ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 было направлено ответчику по юридическому адресу, в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, (125009, г.Москва, Газетный пер., 1/12), а так же по адресу, который был указан ответчиком в апелляционной жалобе (125993, г. Москва, 1-й Красногвардейский проезд, д. 21, стр. 1), и которые были вручены ответчику, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами.

Между тем, по состоянию на 19.04.2019 обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, Департаментом городского имущества города Москвы не устранены, документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Департамента городского имущества города Москвы возвратить заявителю жалобы, но без направления в его адрес апелляционной жалобы и приложенных к жалобе документов, поскольку апелляционная жалоба была подана в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

Е.Б. Алексеева