Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2019 г. N 01АП-3238/19

5 августа 2019 г.

Дело N А43-206/2019

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Устиновой Н.В., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "КАРБОХИМ" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.03.2019 по делу N А43-206/2019, принятое судьей Логуновой Н.А. в порядке упрощенного производства, по иску акционерного общества "ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ЗАВОД "ЗВЕЗДА" (ОГРН 1082503000931, ИНН 2503026908) к обществу с ограниченной ответственностью НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "КАРБОХИМ" (ОГРН 1185275004034, ИНН 5261114883) о взыскании 322 073 руб. 20 коп., в том числе 316 267 руб. 73 коп. долг по договору от 04.06.2018 N 11/2018, 5805 руб. 47 коп. пени за нарушение сроков оплаты по договору за период с 28.08.2018 по 25.11.2018, установил следующее.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявителем не представлены надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Определением суда от 09.04.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю было предложено в срок до 06.05.2019 устранить допущенные им при обращении с апелляционной жалобой нарушения.

Определениями от 14.05.2019, от 04.06.2019, от 08.07.2019 устанавливались новые сроки устранения недостатков - до 03.06.2019, до 01.07.2019, до 29.07.2019 соответственно.

Однако нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленные судом сроки не устранены.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока).

Таким образом, в случае оставления судом апелляционной жалобы без движения и установления судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявитель должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Материалы дела свидетельствуют о том, что вышеназванные определения направлялись заявителю по имеющимся в деле адресам, в том числе по юридическому.

Кроме того, определение суда размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в разделе "Информация о движении дела" в "Картотеке арбитражных дел".

Принимая во внимание надлежащее извещение заявителя об оставлении апелляционной жалобы без движения и поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный срок не устранены, суд апелляционной инстанции, с учетом положений пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "КАРБОХИМ" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.03.2019 по делу N А43-206/2019 и приложенные к ней документы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "КАРБОХИМ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 750 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 14.03.2019 Якушиной Галиной Александровной, действующей на основании доверенности от 09.01.2019.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Н.В. Устинова