Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2019 г. N 20АП-3430/19

г. Тула

19 августа 2019 г.

Дело N А68-13176/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13.08.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.08.2019.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Заикиной Н.В., судей Дайнеко М.М. и Капустиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбатовым М.М., при участии представителя истца - общества с ограниченной ответственностью "Дон" (г. Тула, ИНН 7105045925, ОГРН 1167154054187) - Качалкина С.Н. (доверенность от 30.10.2018 N 12), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ФракДжет-Строй" (г. Москва, ИНН 7728312689, ОГРН 1156451020835), извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФракДжет-Строй" на решение Арбитражного суда Тульской области от 29.03.2019 по делу N А68-13176/2018 (судья Шабанова Т.Ю.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Дон" (далее - истец, арендодатель, ООО "Дон") обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ФракДжет-Строй" (далее - ответчик, арендатор, ООО "Фракджет-строй") о взыскании по договору аренды транспортного средства (спецтехники) с предоставлением услуг по управлению и эксплуатации от 03.11.2016 N 555 задолженности в сумме 2 779 500 руб.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 29.03.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Судебный акт мотивирован тем, что ответчик, фактически используя арендованное имущество, не представил доказательств внесения арендной платы на сумму 2 779 500 руб., в связи с чем имелись основания для взыскания указанной задолженности.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте обстоятельствам дела и представленным доказательствам. При этом арендатор указывает на то, что истцом ответчику не представлено оригиналов актов сдачи-приемки выполненных работ, счетов-фактур на оплату оказанных услуг, в связи с чем оснований для удовлетворения иска у суда первой инстанции не имелось.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени его проведения, не явился, в связи с чем суд апелляционной инстанции в порядке статей 266, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, Двадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО "Дон" (арендодатель) и ООО "Фракджет-строй" (арендатор) 03.11.2016 заключен договор аренды транспортного средства (спецтехники) с предоставлением услуг по управлению и эксплуатации N 555 (далее - договор), по условиям которого арендодатель за плату предоставляет арендатору во временное владение и пользование транспортные средства (спецтехнику) с предоставлением услуг по управлению и эксплуатации.

Модель, идентификационный номер (VIN), район эксплуатации, срок, стоимость аренды и иная необходимая информация указываются в приложениях к настоящему договору (п. 1.2 договора).

Предоставляемая в аренду спецтехника принадлежит арендодателю на основании договора от 01.11.2016 N 1/11 (п. 1.3 договора).

Согласно п. 2.1 договора срок аренды спецтехники - количество календарных дней, в течение которого арендатор владеет и пользуется спецтехникой. Началом срока аренды является дата подписания акта приема-передачи спецтехники. Окончанием срока аренды является дата подписания акта приема-передачи (возврата) спецтехники. Срок аренды определяется в приложения к настоящему договору.

Стороны установили, что стоимость пользования и доставки спецтехники до объекта, переданной в аренды арендатору указывается в приложениях к настоящему договору (п. 5.1 договора).

Оплата производится в течение 5 (пяти) дней с момента предоставления оригинала счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя (п. 5.1.2 договора).

Факт передачи транспортных средств в аренду подтверждается копиями подписанных сторонами актов приема-передачи (приложения N N 3-32 к договору).

Впоследствии обязательства по внесению арендной платы исполнялись ответчиком с нарушением условий заключенного договора, в результате чего у арендатора образовалась задолженность в размере 2 779 500 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 16.11.2018 N 187 с требованием о погашении задолженности по арендной плате.

Неисполнение арендатором данного требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения арендодателя в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая требования истца, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для их удовлетворения.

Судебная коллегия согласна с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Факт предоставления специальной техники ответчику подтверждается представленными в дело актами, подписанными представителями сторон и скрепленными печатями, что свидетельствует о возникновении у ответчика обязательств по внесению соответствующей арендной платы.

Ответчиком не исполнены обязательства по внесению арендной платы за предоставление специальной техники в размере 2 779 500 руб.

При этом ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что специальная техника не предоставлялась либо ее предоставление оплачено им в полном объеме.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по внесению арендной платы в сумме 2 779 500 руб., суд первой инстанции обоснованно взыскал указанную задолженность с ООО "Фракджет-строй" в пользу ООО "Дон".

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку сводятся к иной, чем у суда, трактовке обстоятельств и норм права и не опровергают правомерности и обоснованности выводов арбитражного суда первой инстанции.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 29.03.2019 по делу N А68-13176/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Заикина

Судьи

М.М. Дайнеко Л.А. Капустина