Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2019 г. N 12АП-8735/19

г. Саратов

22 августа 2019 г.

Дело N А12-14346/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "18" августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен "22" августа 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Дубровиной О.А., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кусаиновой Г.С.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская машиностроительная компания "ВГТЗ" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 июня 2019 года по делу N А12-14346/2019 (судья Моторина Е.В.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" (ОГРН 1027706023058; ИНН 7706284124) к обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградская машиностроительная компания "ВГТЗ" (400006, г. Волгоград, пл. им. Дзержинского, д. 1, ОГРН 1023402461752, ИНН 3441023695) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" (далее - ООО "Русэнергосбыт", истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, в котором уточнив заявленные требования в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская машиностроительная компания "ВГТЗ" (далее - ООО "Волгоградская машиностроительная компания "ВГТЗ", ответчик) задолженность по договору энергоснабжения N 26-ЭС/ВМК-972/5008 от 27.04.2017 за январь-март 2019 г. в размере 849 129,61 руб., неустойку в размере 54 542,77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25 июня 2019 года с общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская машиностроительная компания "ВГТЗ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" взыскана задолженность в сумме 849 129,61 руб., неустойку в сумме 54542,77 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 17801 руб.

ООО "Волгоградская машиностроительная компания "ВГТЗ", не согласившись с судебным актом, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

ООО "Русэнергосбыт" в порядке ст. 262 АПК РФ представлен отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 АПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено арбитражным судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения N 26-ЭС/ВМК-972/5008 от 27.04.2017, с учетом редакции протокола разногласий.

Согласно условиям договора Гарантирующий поставщик обязался осуществлять подачу электрической энергии в точках поставки потребителя, указанных в приложении 3 к договору, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Договорной объем электрической энергии согласован в приложении N 1 к договору.

Согласно п.4.3 договора объем поставленной электрической энергии определяется на основании показаний приборов учета, а при отсутствии приборов учета путем применения расчетных способов, предусмотренных законодательством РФ. Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (п.4.4 договора).

На основании данных приборов учета потребитель предоставляет гарантирующему поставщику акт первичного учета электрической энергии по форме приложения 7 к договору с одновременным направлением копии по факсу до 12:00 часов первого числа следующего месяца (п.4.5 договора).

Разделом 5 договора установлен порядок расчета за потребленную энергию: до 18 числа следующего расчетного периода окончательный расчет на основании показаний приборов учета (расчетных способов).

Истец, во исполнение условий договора, осуществил поставку электрической энергии ответчику в январе-марте 2019 г. Объем отпущенной энергии определен на основании показаний приборов учета, что подтверждается актами первичного учета электрической энергии, актами приема-передачи электрической энергии за спорный период и не опровергнут ответчиком.

Однако, ответчик оплату принятого ресурса произвел не в полном объеме, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд правомерно руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ООО "Русэнергосбыт" обязательства по отпуску электрической энергии для ООО "ВГТЗ" исполнило надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела ведомостями показаний, актами приема-передачи.

Для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии (мощности), истец в адрес ответчика выставил счета и счета-фактуры.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно части 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты оказанных услуг не представил.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, отсутствуют доказательства погашения долга, требование предприятия о взыскании задолженности за спорный период в размере 849 129, 61 руб. является правомерным.

Судом апелляционной инстанции проверен расчёт заявленной ко взысканию суммы задолженности и признан верным.

Ответчик, не соглашаясь с требованиями истца, контррасчёт задолженности, а также доказательств, опровергающих её размер и объём поставленного ресурса и оказанных услуг, в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку. При этом, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате отпущенной электроэнергии установлен судом и сторонами не оспаривается.

За неисполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии в установленный договором срок, истец начислил и предъявил к взысканию законную неустойку в размере 54 542, 77 руб. за период просрочки с 19.02.2019 по 18.06.2019.

Судом первой инстанции расчёт истца проверен и признан верным.

Доводов относительно взысканной суммы неустойки, апелляционная жалоба не содержит.

Суд апелляционной инстанции отклоняет заявленные ответчиком доводы о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В рассматриваемом случае истцом в подтверждение соблюдения претензионного порядка урегулирования спора в материалы дела представлены претензии N 78 от 28.02.2019 (л.д.55), N 114 от 20.03.2019 (л.д. 58) и N 148 от 22.04.2019 (л.д.95), направленные в адрес ООО "Волгоградская машиностроительная компания "ВГТЗ" и содержащие требования об оплате задолженности за спорный период.

Представленные в суд претензии N 78, N 114, N 148 и почтовые квитанции от 02.03.2019, от 22.03.2019, от 22.04.2019 подтверждают факт направления по юридическому адресу ответчика указанной почтовой корреспонденции.

Кроме того, при направлении в адрес ответчика претензии истцом ясно и понятно выражено намерение в судебном порядке требовать уплаты основного долга и привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде уплаты процентов.

Факт направления претензии с указанием на неисполнение обязательства и требования об уплате долга является достаточным основанием для вывода о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

Также, при исследовании материалов дела судом установлено, что первоначально досудебная претензия была направлена ответчику 02.03.2019, а исковое заявление подано в суд согласно штампу канцелярии 25.04.2019.

Согласно п. 9.8 Договора энергоснабжения N 26-ЭС/ВМК-972/5008 от 24.04.2017 претензия должна быть рассмотрена и исполнена стороной, которой она адресована, в течение 10 дней с даты ее получения или в течение 20 дней с даты ее направления.

Таким образом, исковое заявление подано в установленном порядке.

С учетом вышеизложенного, довод о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком об оплате спорной задолженности, суд апелляционной инстанции отклоняет как несостоятельный и противоречащий материалам дела.

Апелляционная жалоба не содержат иных доводов, которые опровергали бы выводы суда первой инстанции и влияли на правильность принятого решения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

В связи с тем, что ответчику была предоставлена отсрочка, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская машиностроительная компания "ВГТЗ".

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 июня 2019 года по делу N А12-14346/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская машиностроительная компания "ВГТЗ" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Никольский

Судьи

О.А. Дубровина В.Б. Шалкин