Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2019 г. N 19АП-4878/19

город Воронеж

20 августа 2019 г.

Дело N А64-10187/2018

Судья Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Осипова М.Б., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крепость" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.05.2019 по делу N А64-10187/2018 (судья Зотова С.О.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строй-Транс" (ОГРН 1123340003511, ИНН 3329073505) к обществу с ограниченной ответственностью "Крепость" (ОГРН 1176820003799, ИНН 6820038010) о взыскании 736 482 руб. 32 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Крепость" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.05.2019 по делу N А64-10187/2018.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок не позднее 16.08.2019 исправить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, а именно: представить в арбитражный суд апелляционной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу.

Копия определения апелляционного суда от 16.07.2019 была направлена по юридическому адресу обществу с ограниченной ответственностью "Крепость", указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: 392523, Тамбовская область, Тамбовский район, село Бокино, микрорайон Новый, улица Широкая, дом 23А, а также почтовому адресу, указанному в апелляционной жалобе: 392002, город Тамбов, площадь Первомайская, дом 26, корпус 1, помещение 41. Копия определения получена заявителем 25.07.2019 по почтовому адресу, что подтверждается почтовым уведомлением.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание то, что на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда содержится информация о движении дела, в том числе и о вынесенном определении об оставлении заявления (жалобы) без движения.

Информация об оставлении заявления (жалобы) без движения была опубликована в картотеке арбитражных дел 17.07.2019 (http://www.kad.arbitr.ru.), что следует из отчета о публикации судебных актов.

Таким образом, суд апелляционной инстанции располагает достаточными доказательствами надлежащего извещения заявителя апелляционной жалобы о вынесенном определении от 16.07.2019.

При проверке исправления заявителями обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что заявителями не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда. Каких-либо документов во исполнение определения об оставлении жалобы без движения заявителем не представлено.

С учетом даты получения заявителями определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019, а также с учетом даты его опубликования в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", суд апелляционной инстанции считает, что у заявителей имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

При этом у суда апелляционной инстанции отсутствует информация о препятствиях для устранения указанных в определении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 обстоятельств в срок, указанный в определении (16.08.2019), ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от заявителя не поступало.

По смыслу статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба с прилагающимися к ней документами подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 260, 263-264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крепость" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.05.2019 по делу N А64-10187/2018 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Судья

М.Б. Осипова