Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2019 г. N 07АП-7531/19

город Томск

22 августа 2019 г.

Дело N А03-12998/2018

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Сбитнев А.Ю., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Администрации Шадринцевского сельсовета Тальменского района Алтайского края (07АП-7531/2019) на решение от 27 мая 2019 г. Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-12998/2018 (судья Городов А.В.) по иску муниципального унитарного предприятия "Наш дом" муниципального образования Тальменский район Алтайского края (р.п. Тальменка Тальменского района Алтайского края, пер. Дорожный, д. 7, ИНН 2277013116, ОГРН 1142208002298) к Администрации Шадринцевского сельсовета Тальменского района Алтайского края (с. Шадринцево Тальменского района Алтайского края, ул. Советская, д. 49, ИНН 2277002763, ОГРН 1022202736599), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Администрация Тальменского района Алтайского край (р.п. Тальменка, Твальменский район, Алтайский край, ул. Куйбышева, д. 94, ОГРН 1022202733321, ИНН 2277002668), муниципальное унитарное предприятие "Заказчик" (р.п. Тальменка, Твальменский район, Алтайский край, пер. Дорожный, д. 7, ОГРН 1132208002080, ИНН 2277012680), общество с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Новосибирск" (г. Новосибирск, ул. Советская, 77, ОГРН 1025403200195, ИНН 5407208153), муниципального унитарного предприятия "Сервис - комфорт" муниципального образования Тальменский район Алтайского края (р.п. Тальменка, Твальменский район, Алтайский край, пер. Дорожный, д. 7, ИНН 2277013081, ОГРН 1142208002287), о взыскании задолженности в размере 241 675 руб. 76 коп. по муниципальному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии N 05 от 24.01.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

учитывая подачу апелляционной жалобы с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле (третьему лицу - Администрации Тальменского района Алтайского край), в соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2019 апелляционная жалоба Администрации Шадринцевского сельсовета Тальменского района Алтайского края оставлена без движения с предложением подателю жалобы в срок до 16.08.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Информация о совершении судом апелляционной инстанции соответствующего процессуального действия по принятию определения от 26.07.2019 размещена на официальном сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://7aas.arbitr.ru/ 27.07.2019.

Определение от 26.07.2019 направлено подателю жалобы по месту нахождения: Алтайский край, Тальменский район, с. Шадринцево, ул. Советская, д. 49 (адрес места нахождения, согласно выписке из ЕГРЮЛ, аналогичный указан в апелляционной жалобе), получено адресатом (отметка о вручении почтового уведомления).

Таким образом, Администрация Шадринцевского сельсовета Тальменского района Алтайского края извещено о принятом судебном акте в отношении поданной апелляционной жалобы.

В указанный срок Администрация Шадринцевского сельсовета Тальменского района Алтайского края не представило документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Доказательства, свидетельствующие о направлении заявителем апелляционной жалобы документов во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении суда срок (квитанция о передаче документов в орган почтовой связи, почтовый конверт), в суд апелляционной инстанции также не представлены.

При этом, податель апелляционной жалобы не воспользовался предоставленным ему правом по получению информации в апелляционном суде, а также размещенной в сети Интернет в разделе "Картотека арбитражных дел" о движении дела, не проявил должной степени заботливости и заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 АПК РФ, Обществом не заявлено.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены ее подателем в установленный срок, заявлений, ходатайств о продлении процессуального срока, назначенного судом, не поступало, апелляционная жалоба Администрации Шадринцевского сельсовета Тальменского района Алтайского края подлежит возвращению ее подателю.

Согласно части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Администрации Шадринцевского сельсовета Тальменского района Алтайского края (07АП-7531/2019) на решение от 27 мая 2019 г. Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-12998/2018 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами общего срока, установленного для обжалования решений арбитражного суда в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить надлежащим образом мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (часть 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

А.Ю. Сбитнев