Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2019 г. N 14АП-5469/19

г. Вологда

21 августа 2019 г.

Дело N А05-13943/2018

Резолютивная часть определения объявлена 14 августа 2019 года.

В полном объеме определение изготовлено 21 августа 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Рогатенко Л.Н. и Фирсова А.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихомировым Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 апреля 2019 года по делу N А05-13943/2018,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900510709; ИНН 2901012238; адрес: 163002, Архангельская область, город Архангельск, улица Касаткиной, дом 9; далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с первоначальным иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Кузнечевский комбинат строительных конструкций и материалов" (ОГРН 1022900511182; ИНН 2901023416; адрес: 163045, Архангельская область, город Архангельск, Талажское шоссе, дом 23; далее - комбинат) о взыскании 1 899 914 руб. 48 коп. долга, и по встречному иску комбинат к предприятию о возложении обязанности допустить к эксплуатации прибор учета ВМХ-80 N 090069987 и опломбировать его.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "РВК-Центр".

Решением суда от 25 апреля 2019 года в удовлетворении первоначального и встречного иска отказано.

Предприятие с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. Мотивируя апелляционную жалобу, ссылается на нарушение судом норм материального права.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с этим жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

От предприятия 13.08.2019 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе. Ходатайство подписано представителем предприятия Истоминой Н.В. по доверенности от 09.01.2019.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

В силу статьи 49 АПК РФ отказ предприятия от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом апелляционной инстанции. В связи с этим производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Поскольку предприятию при принятии апелляционной жалобы к производству судом предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина не подлежит возврату предприятию.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 апреля 2019 года по делу N А05-13943/2018.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

О.А. Тарасова

Судьи

Л.Н. Рогатенко А.Д. Фирсов