Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2019 г. N 06АП-4736/19

г. Хабаровск

20 августа 2019 г.

А73-36/2019

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Козловой Т.Д.

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Служба заказчика N 1"

на решение от 19.06.2019

по делу N А73-36/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019 апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "Служба заказчика N 1" оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 16.08.2019 представить в суд апелляционной инстанции доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, лицам, участвующим в деле, - акционерному обществу "ДГК", закрытому акционерному обществу "Компания Дельта", муниципальному образованию городской округ "Город Комсомольск-на-Амуре" в лице администрации, обществу с ограниченной ответственностью "Северстройком", обществу с ограниченной ответственностью "Север Стройком", обществу с ограниченной ответственностью "Свои".

Определение суда 25.07.2019 направлено заявителю жалобы по адресу, указанному в ней: 681000, г. Комсомольск-на-Амуре, Хабаровский край, ул. Парижской Коммуны д. 33, кор. 3.

От заявителя жалобы 14.08.2019 во исполнение определения суда от 25.07.2019 поступили документы о направление копий апелляционной жалобы участникам по делу факсом и электронной почтой (обществу с ограниченной ответственностью "Свои").

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, рассмотрев представленные документы, не может признать их надлежащими доказательствами, свидетельствующими о направлении апелляционной жалобы в адрес акционерного общества "ДГК", закрытого акционерного общества "Компания Дельта", муниципального образования городской округ "Город Комсомольск-на-Амуре" в лице администрации, общества с ограниченной ответственностью "Северстройком", поскольку отчеты о прохождении факсимильных сообщений заявителем жалобы не представлены.

Указание на копиях апелляционной жалобы "Факс Хабаровск 17.07.2019, 9:08 истцу "ДГК"", "Факс: направлено в Администрацию города Комсомольска н/А, 12.08.", "факс: направлено в ЗАО "Компания Дельта" г. Комсомольска н/А, 12.08.2019", "факс: 12.08.2019 г. ООО "Северстройком"" данный факт не подтверждает.

Муниципальным унитарным предприятием "Служба заказчика N 1" не представлено ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Оснований для предоставления дополнительного срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем по платежному поручению от 12.07.2019 N 1429, подлежит возврату на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 12.07.2019 N 1429 на 1 л. в 1 экз.

3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 10 л., в том числе платежное поручение от 12.07.2019 N 1429 и справка на возврат госпошлины в 1-м экз. на 1 л., конверт.

Судья

Т.Д. Козлова