Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2019 г. N 13АП-15206/19

г. Санкт-Петербург

20 августа 2019 г.

Дело N А56-122429/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Згурской М.Л., Трощенко Е.И.

при ведении протокола судебного заседания: Царевым И.И.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Свинкина Е.А. - доверенность от 12.08.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15206/2019) ООО "АКБ-Трейд" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.05.2019 по делу N А56-122429/2018 (судья Салтыкова С.С.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "АКБ-Трейд"

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Пищевые технологии"

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АКБ-Трейд", место нахождения: 454008, г. Челябинск, Свердлвский тракт, д. 13А, офис 3, ОГРН 1157448004218 (далее - ООО "АКБ-Трейд") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Пищевые технологии", место нахождения: 191044, г. Санкт-Петербург, ул. Чугунная, д. 14, лит. О, ОГРН 1027802501154 (далее - ООО "ТД "Пищевые технологии") осуществить возврат продукции, поставленной в рамках несогласованной поставки по товарным накладным N ТД-00001383 от 14.05.2018 на сумму 115 250 руб., взыскании затрат по хранению товара в размере 6 600 руб., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 656 руб.

В ходе рассмотрения дела ООО "АКБ-Трейд" было заявлено ходатайство об объединении настоящего дела с делом N А56-132563/2018 в одно производство.

В рамках дела N А56-132563/2018 ООО "Торговый дом "Пищевые технологии" предъявило требования о взыскании с ООО "АКБ-Трейд" задолженности по договору поставки от 26.12.2017 по товарной накладной N ТД-00001383 от 14.05.2018 в размере 115 250 руб., неустойки по состоянию на 10.10.2018 в размере 11 064 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 789, 42 руб.

Определением от 20.02.2019 суд объединил в одно производство настоящее дело с делом N А56-132563/2018 и присвоил делу номер А56-122429/2018.

Решением суда от 01.05.2019 в удовлетворении иска ООО "АКБ-Трейд" отказано.

Исковые требования ООО "Торговый дом "Пищевые технологии" удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО "АКБ-Трейд", ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить и принять новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, у покупателя отсутствуют основания для оплаты товара, поставленного истцом в нарушение условий договора - без заявки покупателя

В судебном заседании представитель ООО "Торговый дом "Пищевые технологии" против удовлетворения жалобы возражал, просит решение суда оставить без изменения.

ООО "АКБ-Трейд", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, своего представителя в судебное заседание не направило, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 26.12.2017 между ООО "АКБ-Трейд" (покупатель) и ООО "Торговый дом "Пищевые технологии" (поставщик) был заключен договор поставки, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар (далее - договор).

Наименование товара и его количество указываются в согласованных сторонами заявках, а его цена и количество - в товарно-транспортных накладных и счетах-фактурах.

Во исполнение условий договора ООО "ТД "Пищевые технологии" по товарной накладной N ТД-00001383 от 14.05.2018поставило в адрес покупателя товар на общую сумму 115 250 руб.

Товар по данной товарной накладной принят ООО "АКБ-Трейд" 27.05.2018, что подтверждается подписью представителя покупателя и оттиском печати на товарной накладной.

Согласно пункту 4.1 договора оплата за поставленный товар производится покупателем в течение 40 календарных дней с момента поставки.

Пунктом 5.2 договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ненадлежащее исполнение ООО "АКБ-Трейд" обязательства по оплате поставленного товара, а также оставление без удовлетворения претензии от 30.08.2018 с требованием погасить имеющуюся задолженность и неустойку, послужили основанием для обращения ООО "ТД "Пищевые технологии" в арбитражный суд с иском о взыскании 115 250 руб. задолженности и 11 064 руб. неустойки.

ООО "АКБ-Трейд" в свою очередь, ссылаясь на поставку обществом "ТД "Пищевые технологии" товара по не согласованной заявке и на непринятие поставщиком мер по возврату нереализованной продукции, обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.

Суд, установив факт поставки товара и не исполнение обязанности по оплате, удовлетворили иск ООО "Торговый дом "Пищевые технологии". Оснований для удовлетворения иска ООО "АКБ-Трейд" суд не установил.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, полагает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене или изменению.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Факт поставки товара на спорную сумму подтвержден товарной накладной от N ТД-00001383 от 14.05.2018.

Не оспаривая подлинность данной накладной, податель жалобы указывает, что им не направлялись заявки на поставку товара, в связи с чем, между сторонами не были достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что спорный товар был поставлен по товарной накладной N ТД-00001383 от 14.05.2018, в которой указаны наименование товара, его количество, цена за единицу.

При данных обстоятельствах суд правомерно пришел к выводу о том, что в ходе исполнения договора стороны согласовали все существенные условия посредством их указания как в договоре, так и в первичных документах.

Ссылку подателя жалобы на то, что ООО "Торговый дом "Пищевые технологии" без предварительной договоренности с ООО "АКБ-Трейд" поставил товар суд апелляционной инстанции отклоняет.

При наличии подписанной товарной накладной доводы ООО "АКБ-Трейд" об отсутствии заявок на поставку товара не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате товара. Подписание накладной без замечаний свидетельствует о наличии взаимной воли сторон на поставку товара на данных условиях.

Как следует из материалов дела, товар по товарной накладной N ТД-00001383 от 14.05.2018 ООО "АКБ-Трейд" приняло без замечаний и возражений.

Требование (претензия) ООО "АКБ-Трейд" об обязании поставщика забрать товар, в связи с отсутствием его реализации (как следует из электронной переписки), предъявлено покупателем только в августе 2018 года, то есть по истечении 2-х месяцев с момента поставки товара.

С учетом наличия в материалах дела относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт поставки товара в адрес ООО "АКБ-Трейд" товаров на заявленную сумму, отсутствием доказательств оплаты поставленного товара, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания задолженности за поставленный товар в сумме 115 250 руб.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За нарушение сроков оплаты полученного товара, в соответствии с пунктом 5.2 договора ООО "ТД "Пищевые технологии" предъявило требование о взыскании неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету ООО "ТД "Пищевые технологии" сумма неустойки, рассчитанная за период с 07.07.2018 по 10.10.2018, составила 11 064 руб.

Суд первой инстанции, проверив правильность расчета неустойки, правомерно признал его обоснованным и соответствующим условиям договора и действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.05.2019 по делу N А56-122429/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

М.Л. Згурская Е.И. Трощенко