Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2019 г. N 09АП-35960/19

г. Москва

19 августа 2019 г.

Дело N А40-29745/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ВИТРИНА А ГРУП" на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2019 по делу N А40-29745/19 по исковому заявлению ООО "ВИТРИНА А ГРУП" к ИП Малковой Наталье Евгеньевне о взыскании 66 000, 00 руб.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВИТРИНА А ГРУП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП Малковой Наталье Евгеньевне о взыскании задолженности в размере 60 000 руб.

00 коп., неустойки в размере 6 000 руб. 00 коп. на основании договора от 19.04.2018 N ВГ-182420/4843.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2019, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном гл. 34 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ООО "ВИТРИНА А ГРУП" (исполнитель, истец) и ИП Малковой Н.Е. (заказчик, ответчик) заключен договор от 19.04.2018 N ВГ-182420/4843, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика изготовить продукцию рекламного назначения в количестве и в сроки, указанные в Приложениях к договору, и передать ее заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее на условиях договора.

В соответствии с п.4.2.1 Приложения N 2 от 25.06.2018 к договору в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения счета заказчик оплачивает исполнителю сумму в размере 60 000 руб. 00 коп.

Согласно п.4.2.2 Приложения N 2 от 25.06.2018 заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания УПД оплачивает исполнителю оставшуюся сумму от общей стоимости продукции, а именно 60 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 8.2 договора в случае нарушения заказчиком требований раздела 4 договора, исполнитель вправе потребовать от заказчика выплаты пени в размере 0,1 % от общей стоимости продукции и/или услуг, за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от общей стоимости продукции и/или услуг, указанных в соответствующем Приложении.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что во исполнение принятых на себя обязательств им в соответствии с Приложением N 2 от 25.06.2018 к договору изготовлен Логотип "Буквы R" согласно Техническому заданию, согласованному с ответчиком. Логотип передан ответчику на основании УПД N ЦБ-141 от 02.08.2018.

В нарушение условий договора ответчик оплату поставленной продукции в полном объеме не произвел, задолженность составила 60 000 руб. 00 коп., в связи с чем истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности и неустойки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 469 ГК РФ при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно п. 1 ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции установил, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

При этом, как верно указал суд первой инстанции, между сторонами 23.04.2018 подписано Приложение N 1 к договору на изготовление образца - фрагмента логотипа R.

В процессе изготовления и утверждения образца сторонами установлены и согласованы обязательные технические и технологические требования, которым должно соответствовать конечное изделие - логотип Буква R, в том числе качество сварки швов, что подтверждается электронным письмом от 29.05.2018. Образец утвержден ответчиком в качестве эталона технических и технологических требований, в соответствии с которыми на основании Приложения N 2 от 25.06.2018 к договору истец обязан был изготовить спорный логотип.

Согласно п. 5.5. договора приемка продукции по качеству производится заказчиком или грузополучателем в течение 10 рабочих дней с момента ее принятия по УПД, если иное не оговорено в Техническом задании.

Согласно п. 5.6 договора, если в течение 10 рабочих дней с момента получения продукции заказчиком будут обнаружены несоответствия ее параметров эскизам или техническим условиям, заказчик приглашает исполнителя для составления акта-претензии.

Судом первой инстанции установлено, что 06.08.2018, 15.08.2018 ответчик в адрес истца направил претензию относительно качества изготовленной истцом продукции, ответчик просил устранить дефекты изготовления, в удовлетворении которой истец отказал.

С учетом положений п.п. 7.2, 7.4 договора, суд первой инстанции указал, что истец не предоставил ответчику Технический паспорт на изделие, в связи с чем гарантийный срок на результат работы не был установлен, нарушив условия договора, законные гарантийные обязательства, права и интересы ответчика.

Кроме того, со ссылкой на ст.ст. 469, 470 ГК РФ суд первой инстанции установил, что истец передал ответчику изделие, не соответствующее образцу, изготовленному на основании Приложения N 1 к договору.

При таких обстоятельствах, поскольку истец передал ответчику изделие ненадлежащего качества, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований истца.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, более того были предметом рассмотрения и обоснованно отклонены. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2019 по делу N А40-29745/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

Б.П. Гармаев