Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2019 г. N 09АП-42749/19

город Москва

21 августа 2019 г.

дело N А40-197434/18

Резолютивная часть постановления оглашена 12.08.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.08.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Сумина О.С., Кочешкова М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабажановым Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Нестле Россия" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2019

по делу N А40-197434/18, принятое судьей Бедрацкой А.В.

по заявлению ООО "Нестле Россия" (ОГРН 1067746759662)

к ГУ-ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской области (ОГРН 1027701022788)

третьи лица: 1. Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2, 2. ИФНС N 5 по г. Москве;

о признании недействительным решения;

при участии:

от заявителя - Пученкина А.Н. по доверенности от 22.10.2018;

от заинтересованного лица - Суздальцев С.А. по доверенности от 19.12.2018;

от третьих лиц - 1. Модебадзе А.В. по доверенности от 11.04.2019, 2. Никулина Е.В. по доверенности от 01.07.2019;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2019 в удовлетворении заявленных ООО "Нестле Россия" требований (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) о признании недействительным решения ГУ-ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской области N 087F07180014282 от 11.09.2018 и об обязании произвести возврат излишне уплаченных страховых взносов в общей сумме 2.499.454 руб., отказано.

Общество не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

В качестве третьего лица в деле участвуют Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2, ИФНС N 5 по г. Москве.

Представители общества и органов налогового органа в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, согласно справке о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам по состоянию на 31.12.2015 у организации числилась задолженность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда за периоды 2002 - 2009 по страховой части - 1.892.417 руб. и накопительной части - 607.037 руб., которая погашена обществом в добровольном порядке (по платежным поручениям от 15.01.2016 N 15403 и N 15404).

В обоснование своей позиции общество указывает на то, что спорная сумма является излишне уплаченной.

По мнению фонда, данная сумма представляет собой погашение задолженности по уплате страховых взносов за 2009.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что возврат излишне уплаченных страховых взносов, учтенных на лицевых счетах застрахованных лиц, невозможен.

Рассмотрев повторно материалы дела, выслушав представителей, суд апелляционной инстанции исходя из доводов апелляционной жалобы не находит оснований для отмены судебного акта, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что заявление о возврате в части излишне уплаченных страховых взносов поступило 25.06.2018 в результате его рассмотрения фондом вынесены решения об отказе в возврате N 087F07180014276 от 11.09.2018 на сумму 607.037 руб., по накопительной части пенсии и N 087F07180014282 от 11.09.2018 на сумму 1.892.417 руб.

Основания отказа в возврате - отсутствие переплаты.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 18 Федерального закона N 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренным данным Законом.

В соответствии с п. 2.3. ст. 20 Закона N 212-ФЗ к отношениям о взыскании страховых взносов не применяются положения об общем сроке исковой давности.

Согласно п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 17.10.2009 N 820, в порядке признания безнадежными к взысканию и списания недоимки по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды и задолженности по начисленным пеням и штрафам приведен перечень случаев, которые являются основанием для признания безнадежными к взысканию и подлежащими списанию недоимки по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды, числящейся за отдельными плательщиками страховых взносов, и задолженности по начисленным пеням и штрафам, к числу которых отнесено принятие судом акта в соответствии с которым органы контроля за уплатой страховых взносов утрачивают возможность взыскания недоимки и задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки и задолженности по пеням и штрафам.

Таким образом, если организация считает начисленные суммы недоимки не подлежащими к уплате, то ей необходимо обратиться в суд для признания ее начисления незаконным, а в данном случае для признания этой суммы безнадежной ко взысканию, в связи с пропуском трехгодичного срока для принудительного взыскания недоимки в соответствии с положениями Федерального закона N 212-ФЗ.

Добровольное погашение недоимки организацией означает согласие с ее начислением контролирующим органом.

В соответствии с п. 22 ст. 26 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ возврат суммы излишне уплаченных страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации не производится в случае, если по сообщению территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации сведения об излишне уплаченных страховых взносах представлены плательщиком страховых взносов в составе сведений индивидуального (персонифицированного) учета и учтены (разнесены) Пенсионным фондом Российской Федерации на индивидуальных лицевых счетах застрахованных лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

Аналогичное положение содержит ч. 6.1 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае спорные денежные средства являются страховыми взносами, уплачены заявителем добровольно и разнесены на индивидуальных лицевых счетах застрахованных лиц, являющихся работниками заявителя.

Таким образом, возврат излишне уплаченных страховых взносов, учтенных на лицевых счетах застрахованных лиц, невозможен.

Факт излишней уплаты страховых взносов не установлен.

Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2019 по делу N А40-197434/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

О.С. Сумина М.В. Кочешкова