Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2019 г. N 01АП-7881/19

г. Владимир

16 августа 2019 г.

Дело N А43-131/2019

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания Интраст" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.07.2019 по делу N А43-131/2019, принятое судьей Трошиной Н.В. по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания Интраст" (ИНН 2538

081699, ОГРН 1032501916765) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Руно" (ИНН 5260097530, ОГРН 1025203038552) о взыскании стоимости некачественного товара,

установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по имеющимся в деле материалам.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязанность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление апелляционной жалобы заявителем непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Нижегородской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

В силу изложенного апелляционная жалоба заявителя подлежит возвращению на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания Интраст" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.07.2019 по делу N А43-131/2019 возвратить заявителю (всего на 5 листах) включая почтовый конверт.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания Интраст" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 05.08.2019 N 610.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Насонова