Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2019 г. N 14АП-8270/19

г. Вологда

23 августа 2019 г.

Дело N А13-17391/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Писаревой О.Г., рассмотрев апелляционную жалобу Козик Галины Васильевны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 06.08.2019 по делу N А13-17391/2016,

установил:

Козик Галина Васильевна обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 06.08.2019 об отказе Козик Г.В. в удовлетворении заявленных требований о включении задолженности в размере 5 000 000 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительный участок" (ОГРН 1063528003890; ИНН 3528106995; адрес: 162603, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Краснодонцев, д. 7, оф. 43), при участии в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Байрамова Нагы Азизаг оглы.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей главы.

В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подаётся через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трёхдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба Козик Г.В. подана 19.08.2019 непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Вологодской области.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 6 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьёй 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу Козик Г.В. следует возвратить.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Учитывая, что апелляционная жалоба Козик Г.В. поступила в электронном виде, приложенные к ней документы возвращению не подлежат.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу Козик Галины Васильевны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 06.08.2019 по делу N А13-17391/2016 (регистрационный номер 14АП-8270/2019) по указанному в жалобе адресу.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округ в течение месяца со дня принятия а.

Приложение:

апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

Судья

О.Г. Писарева