г. Воронеж |
|
19 августа 2019 г. |
Дело N А36-519/2019 |
Судья Орехова Т.И., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Сурненковым А.А., рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 22.05.2019 по делу N А36-519/2019 (судья Тетерева И.В.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр Правовой помощи" (ОГРН 1144827011955, ИНН 4825100846) к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683) о взыскании 1 703 руб. 99 коп.,
установил: публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Липецкой области от 22.05.2019 по делу N А36-519/2019.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлена мотивированная апелляционная жалоба с указанием требований лица, подающего жалобу, и оснований, по которым заявитель считает обжалуемое решение неправильным, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства, подтверждающие направление или вручение ООО "Центр Правовой помощи" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 15.08.2019 в связи с отсутствием у суда доказательств надлежащего уведомления заявителя апелляционной жалобы о допущенных нарушениях требований АПК РФ.
Копия определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019 о продлении срока оставлении апелляционной жалобы без движения направлена заявителю апелляционной жалобы по всем адресам, имеющимся в материалах дела, в том числе по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.
Почтовое отправление с вложением копии указанного определения суда от 17.07.2019 получено ответчиком 26.07.2019 по адресу нахождения филиала публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" в Липецкой области, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.
Таким образом, суд апелляционной инстанции располагает достаточными доказательствами надлежащего извещения заявителя апелляционной жалобы о вынесенном определении от 17.07.2019.
С учетом даты получения заявителем копии определения суда апелляционной инстанции от 17.07.2019, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным.
По состоянию на 19.08.2019 обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда апелляционной инстанции от 17.07.2019, заявителем не были устранены.
Информация о позднем получении заявителем определения суда апелляционной инстанции от 17.07.2019 или об иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий отсутствуют.
Суд апелляционной инстанции также учитывает, что определения суда апелляционной инстанции были опубликованы в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 22.05.2019 по делу N А36-519/2019.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Т. И. Орехова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А36-519/2019
Истец: ООО "Центр Правовой помощи"
Ответчик: ПАО Страховая Компания "Росгосстрах"