Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2019 г. N 11АП-10914/19

г. Самара

21 августа 2019 г.

Дело N А65-6610/2019

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Терентьев Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Альянс" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 мая 2019 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-6610/2019 (судья Хуснутдинова А.Ф.),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Телефон" (ОГРН 1101690028043, ИНН 1659102743),

к Обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" (ОГРН 1141690062766, ИНН 1660214723),

о взыскании суммы задолженности по договорам аренды N 01-11/2018 от 15.11.2018 г. и N 02-12/2018 от 03.12.2018 г. в размере 78 050,97 руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору в размере 1 717,12 руб., суммы штрафа за просрочку исполнения обязательств в размере 60 000 руб., расходов по оплате юридических услуг 10 000 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Альянс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 мая 2019 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-6610/2019.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены: 1. документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; 2. документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимо уплачивать по реквизитам, указанным на сайте суда http://11aas.arbitr.ru/process/rezviziti_suda.

При уплате госпошлины в суд необходимо представить оригинал платежного поручения с отметкой банка о списании денежных средств со счета плательщика или оригинал квитанции установленной формы.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 25.07.2019 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения суда направлена заявителю заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в Выписке из единого государственного реестра юридических лиц и по адресу, указанному в апелляционной жалобе.

Указанное письмо возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения "Истек срок хранения", в связи с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", продлил срок оставления жалобы без движения до 20.08.2019 г.

Копия определения суда направлена заявителю заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в Выписке из единого государственного реестра юридических лиц и по адресу, указанному в апелляционной жалобе.

Указанное письмо также возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения "Истек срок хранения".

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы и его должностные лица должны проявлять интерес к ходу движения их апелляционной жалобы в суде, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что им исчерпаны имеющиеся в распоряжении суда правовые средства для положительного решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается судом.

Руководствуясь статьями 184, 185, 186, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

определил:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 мая 2019 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-6610/2019, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Судья

Е.А. Терентьев