Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2019 г. N 03АП-5367/19

г. Красноярск

22 августа 2019 г.

Дело N А33-33866/2018

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Парфентьевой О.Ю.,

судей: Радзиховской В.В., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

при участии: от истца - акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)": Нестеренко А.С., представителя по доверенности от 04.04.2019 N 385 серии 24 АА 3618423,

от ответчика - муниципального предприятия города Красноярска "Муниципальная управляющая компания Красноярская": Михеевой С.А., представителя по доверенности от 10.01.2019 N 141,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального предприятия города Красноярска "Муниципальная управляющая компания Красноярская" (ИНН 2460000726, ОГРН 1022401797000)

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 03 июля 2019 года по делу N А33-33866/2018, принятое судьёй Медведевой О.И.,

установил:

акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному предприятию города Красноярска "Муниципальная управляющая компания Красноярская" о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение от 01.06.2014 N 3666 за сентябрь 2018 года в размере 27 509 437 рублей 50 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.07.2019 в производство по делу прекращено.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 21.08.2019.

В судебном заседании, представитель ответчика заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев отказ муниципального предприятия города Красноярска "Муниципальная управляющая компания Красноярская" от апелляционной жалобы, судебная коллегия определила удовлетворить ходатайство, поскольку данный отказ не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано уполномоченным представителем муниципального предприятия города Красноярска "Муниципальная управляющая компания Красноярская" - Михеевой С.А., действующим на основании доверенности от 10.01.2019 N 141.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

При подаче апелляционной жалобы, заявителем была уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 31.07.2019 N 237016 в размере 3000 рублей.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В таком же порядке разрешается вопрос о возврате уплаченной при подаче апелляционной жалобы государственной пошлины в случае прекращения производства по данной жалобе.

В связи с отказом ответчика от апелляционной жалобы уплаченная государственная пошлина в сумме 3000 рублей за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ муниципального предприятия города Красноярска "Муниципальная управляющая компания Красноярская" (ИНН 2460000726, ОГРН 1022401797000) от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от 03 июля 2019 года по делу N А33-33866/2018.

Прекратить производство по апелляционной жалобе муниципального предприятия города Красноярска "Муниципальная управляющая компания Красноярская" (ИНН 2460000726, ОГРН 1022401797000) на определение Арбитражного суда Красноярского края от 03 июля 2019 года по делу N А33-33866/2018.

Возвратить муниципальному предприятию города Красноярска "Муниципальная управляющая компания Красноярская" (ИНН 2460000726, ОГРН 1022401797000) из федерального бюджета государственную пошлину уплаченную по платежному поручению от 31.07.2019 N 237016 в размере 3000 рублей.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

О.Ю. Парфентьева

Судьи

В.В. Радзиховская Ю.В. Хабибулина