Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2019 г. N 11АП-7853/19

г. Самара

22 августа 2019 г.

Дело N А55-6084/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 августа 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Александрова А.И., Колодиной Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания Мироновой О.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 августа 2019 года в помещении суда в зале N 1, апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ПЖРТ Октябрьский" Морозовой Натальи Николаевны, на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 мая 2019 г. о частичном удовлетворении заявления о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела N А55-6084/2017 (судья Артемьева Ю.Н.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ПЖРТ Октябрьский", г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.03.2017 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПЖРТ Октябрьский", г. Самара, ИНН 6316206792.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.07.2017 г. Общество с ограниченной ответственностью "ПЖРТ Октябрьский", г. Самара, ИНН 6316206792 признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена Морозова Наталья Николаевна.

Конкурсный управляющий Морозова Наталья Николаевна обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просила признать недействительными сделки, выразившиеся в перечислении денежных средств в общей сумме 34 512 444,45 руб. с расчетного счета ООО "ПЖРТ Октябрьский" на расчетный счет ООО "РОСПРОМСТРОЙ" ИНН 6316210830 по следующим платежным поручениям:

-в сумме 499578,87 руб., платежное поручение N 346 от 07.12.2015 г. назначение платежа оплата за выполнение работ по ремонту подъездов, (1,2,3) по адресу: г, Самара уд. Советской Армии д. 236 согласно договора N 1/15 от 30.07.2015 г.,

-в сумме 95805,29 руб., платежное поручение N 333 от 03.12.2015 г. назначение платежа оплата за выполнение работ по ремонту подъезда по адресу: г. Самара ул. 8-ая Радиальная д. 1 согласно договора N 3/15 от 02.09.2015 г.,

-в сумме 499350,05 руб., платежное поручение N 335 от 03.12.2015 г. назначение платежа оплата за выполнение работ по ремонту подъезда по адресу: г. Самара ул. Полевая д.52 согласно договора N 4/15 от 10.09.2015 г.,

-в сумме 499537,15 руб. платежное поручение N 334 or 03.12.2015 г. назначение платежа оплата за выполнение работ по ремонту фасада по адресу: г. Самара ул. Подшипниковая д. 2 согласно договору N 2/15 от 01.09.2015 г.,

-в сумме 4435,64 руб. платежное поручение N 13 от 13.01.2016 г. назначение платежа оплата за выполнение по устранению повреждений на тепловых сетях по адресу: г. Самара ул. Мичурина д. 70 согласно договора N 64/15 от 01.10.2015 г.,

-в сумме 11196,87 руб. платежное поручение N 15 от 13.01.2016 г. назначение платежа оплата за выполнение работ по устранению повреждении на тепловых сетях по адресу г. Самара ул. Курортная д. 4 согласно договора N 62/15 от 01.10.2015 г.

-в сумме 21239,48 руб. платежное поручение N 11 от 13.01.2016 г. назначение платежа оплата за выполнение работ по устранению повреждении на тепловых сетях по адресу: г. Самара ул. Советской Армии д. 231 согласно договора N 66/15 от 01.10.2015 г.

-в сумме 26989,92 руб. платежное поручение N 14 от 13.01.2016 г. назначение платежа оплата за выполнение работ по устранению повреждений на тепловых сетях по адресу: г. Самара ул. Лукачева д. 42 согласно договора N 63/15 от 01.10.2015 г.

-в сумме 28202,73 руб. платежное поручение N 17 от 13.01.2016 г. назначение платежа оплата за выполнение работ по устранению повреждений на тепловых сетях по адресу: г. Самара ул. Артиллерийская д. 36, согласно договора N 60/15 от 01.10.2015 г.,

-в сумме 31636,87 руб. платежное поручение N 12 от 13.01.2016 г. назначение платежа оплата за выполнение работ по устранению повреждений на тепловых сетях по адресу: г. Самара ул. Подшипниковая д. 4 согласно договора N 65/15 от 01.10.2015 г.

-в сумме 71573,06 руб. платежное поручение N 16 от 13.01.2016 г. назначение платежа оплата за выполнение работ по устранению повреждений на тепловых сетях по адресу: г. Самара ул. Первомайская д. 29 согласно договора N 61/15 от 01.10.2015 г.

-в сумме 109288,89 руб. платежное поручение N 9 от 13.01.2016 г. назначение платежа оплата за выполнение работ по устранению повреждений на тепловых сетях по адресу: г. Самара ул. Советской Армии д. 224 согласно договора N 68/15 от 01.10.2015 г.

-в сумме 383663,83 руб. платежное поручение N 10 от 13.01.2016 г. назначение платежа оплата за выполнение работ по устранению повреждений па тепловых сетях по адресу: г. Самара ул. Советской Армии д. 233 согласно договора N 67/15 от 01.10.2015 г.,

-в сумме 310000 руб. платежное поручение N 180 от 14.03.2016 г. назначение платежа оплата за выполнение работ по аварийно-диспетчерскому обслуживанию согласно договора N 6/16 от 01.01.2016 г.,

-в сумме 155000 руб. платежное поручение N 190 от 15.03.2016 г. назначение платежа оплата за выполнение работ по аварийно-диспетчерскому обслуживанию согласно договора N 6/16 от 01.01.2016 г.,

-в сумме 150000 руб. платежное поручение N 195 от 17.03.2016 г. назначение платежа оплата за выполнение работ по сухой уборке лестничных клеток подъездов многоквартирных домов за январь 2016 г. согласно договора N 5/16 от 01.01.2016 г.,

-в сумме 180000 руб. платежное поручение N 204 от 21.03.2016 г. назначение платежа оплата за выполнение работ по аварийно-диспетчерскому обслуживанию за февраль 2016 г. согласно договора N 6/16 от 01.01.2016 г.,

-в сумме 230000 руб. платежное поручение N 220 от 22.03.2016 г. назначение платежа оплата за выполнение работ по аварийно-диспетчерскому обслуживанию за февраль 2016 г. согласно договора N 6/16 от 01.01.2016 г.,

-в сумме 200000 руб. платежное поручение N 243 от 29.03.2016 г. назначение платежа оплата за выполнение работ по сухой уборке лестничных клеток подъездов многоквартирных домов за январь 2016 г. согласно договора N 5/16 от 01.01.2016 г.,

-в сумме 184015,48 руб. платежное поручение N 288 от 08.04.2016 г. назначение платежа за текущий ремонт за 2016 г. по договору N 9/16 от 01.03.2016 г.,

-в сумме 188432,20 руб. платежное поручение N 309 от 11.04.2016 г. назначение платежа за текущий ремонт за 2016 г. по договору N 9/16 от 01.03.2016 г.,

-в сумме 55510 руб. платежное поручение N 275 от 06.04.2016 г. назначение платежа оплата за выполнение работ по сухой уборке лестничных клеток подъездов многоквартирных домов за 2016 г. согласно договора N 5/16 от 01.01.2016 г.,

-в сумме 100000 руб. платежное поручение N 276 от 06.04.2016 г. назначение платежа оплата за выполнение работ по аварийно-диспетчерскому обслуживанию за 2016 г. согласно договора N 6/16 от 01.01.2016 г.,

-в сумме 288000 руб. платежное поручение N 280 от 07.04.2016 г. назначение платежа оплата за текущий ремонт за 2016 г. по договору N 9/16 от 01.01.2016 г.,

-в сумме 96000 руб. платежное поручение N 336 от 19.04.2016 г. назначение платежа оплата за текущий ремонт за 2016 г. по договору N 9/16 от 01.01.2016 г.,

-в сумме 234208,16 руб. платежное поручение N 353 от 26.04.2016 г. назначение платежа оплата за текущий ремонт за 2016 г. по договору N 9/16 от 01.01.2016 г.,

-в сумме 176900,45 руб. платежное поручение N 365 от 28.04.2016 г. назначение платежа оплата за текущий ремонт за 2016 г. по договору N 9/16 от 01.01.2016 г.,

-в сумме 243700,88 руб. платежное поручение N 374 от 29.04.2016 г. назначение платежа оплата за текущий ремонт за 2016 г. по договору N 9/16 от 01.01.2016 г.,

-в сумме 270000 руб. платежное поручение N 392 от 05.05.2016 г. назначение платежа оплата за выполнение работ по сухой уборке лестничных клеток подъездов многоквартирных домов за 2016 г. согласно договора N 5/16 от 01.01.2016 г.,

-в сумме 260000 руб. платежное поручение N 404 от 06.05.2016 г. назначение платежа оплата за выполнение работ по аварийно-диспетчерскому обслуживанию за 2016 г. согласно договора N 6/16 от 01.01.2016 г.

-в сумме 205000 руб. платежное поручение N 414 от 10.05.2016 г. назначение платежа оплата за выполнение работ по аварийно-диспетчерскому обслуживанию за 2016 г. согласно договора N 6/16 от 01.01.2016 г.,

-в сумме 469800рубг. платежное поручение N 490 от 06.06.2016 г. назначение платежа оплата за текущий ремонт за 2016 г. по договору N 9/16 от 01.01.2016 г.,

-в сумме 248300 руб. платежное поручение N 505 от 08.06.2016 г. назначение платежа оплата за текущий ремонт за 2016 г. по договору N 9/16 от 01.01.2016 г.

-в сумме 177659,87рубг. платежное поручение N 516 от 15.06.2016 г. назначение платежа оплата за текущий ремонт за 2016 г. по договору N 9/16 от 01.01.2016 г.,

-в сумме 296430 руб. платежное поручение N 529 от 17.06.2016 г. назначение платежа оплата за текущий ремонт за 2016 г. по договору N 9/16 от 01.01.2016 г.,

-в сумме 341155,87 руб. платежное поручение N 606 от 21.06.2016 г. назначение платежа оплата за текущий ремонт за 2016 г. по договору N 9/16 от 03.01.2016 г.,

-в сумме 157897 руб. платежное поручение N 612 от 23.06.2016 г. назначение платежа оплата за текущий ремонт за 2016 г. по договору N 9/16 от 01.01.2016 г.,

-в сумме 65000 руб. платежное поручение N 638 от 29.06.2016 г. назначение платежа оплата за выполнение работ по аварийно-диспетчерскому обслуживанию за 2016 г. согласно договора N 6/16 от 01.01.2016 г.,

-в сумме 120340 руб. платежное поручение N 637 от 29.06.2016 г. назначение платежа оплата за выполнение работ по сухой уборке лестничных клеток подъезда многоквартирных домов за 2016 г. согласно договора N 5/16 от01.01.2016 г.,

-в сумме 388600 руб. платежное поручение N 639 от 29.06.2016 г. назначение платежа оплата за текущий ремонт за 2016 г. по договору N 9/16 от 01.01.2016 г.,

-в сумме 218000 руб. платежное поручение N 661 от 05.07.2016 г. назначение платежа оплата за текущий ремонт за 2016 г. по договору N 9/16 от 01.01.2016 г.,

-в сумме 295000 руб. платежное поручение N 667 от 07.07.2016 г. назначение платежа оплата за выполнение работ содержанию и техническому обслуживанию за 2016 г. согласно договора N 21 -С от 01.06.2016 г.,

-в сумме 220800 руб. платежное поручение N 671 от 08.07.2016 г. назначение платежа оплата за выполнение работ содержанию и техническому обслуживанию за 2016 г. согласно договора N 21-С от 01.06.2016 г.,

-в сумме 120000 руб. платежное поручение N 683 от 11.07.2016 г. назначение платежа оплата за выполнение работ по содержанию и техническому обслуживанию за 2016 г. согласно договора N 21-С от 01.06.2016 г.,

-в сумме 108000 руб. платежное поручение N 690 от 12.07.2016 г. назначение платежа оплата за текущий ремонт за 2016 г. по договору N 9/16 от 01.01.2016 г.,

-в сумме 310000 руб. платежное поручение N 699 от 14.07.2016 г. назначение платежа оплата за выполнение работ по содержанию и техническому обслуживанию за 2016 г. согласно договора N 21-С от 01.06.2016 г.,

-в сумме 110000 руб. платежное поручение N 719 от 19.07.2016 г. назначение платежа оплата за выполнение работ по содержанию и техническому обслуживанию за 2016 г. согласно договора N 21-С от 01.06.2016 г.,

-в сумме 115500 руб. платежное поручение N 755 от 27.07.2016 г. назначение платежа оплата за выполнение paбoт по содержанию и техническому обслуживанию за 2016 г. согласно договора N 21-С от 01.06.2016 г.,

-в сумме 254900 руб. платежное поручение N 758 от 28.07.2016 г. назначение платежа оплата за выполнение работ по содержанию и техническому обслуживанию за 2016 г. согласно договора N 21-С от 01.06.2016 г.,

-в сумме 210600 руб. платежное поручение N 762 от 29.07.2016 г. назначение платежа оплата за выполнение работ по содержанию и техническому обслуживанию за 2016 г. согласно договора N 21-С от 01.06.2016 г.,

-в сумме 280000 руб. платежное поручение N 764 от 01.08.2016 г. назначение платежа оплата за выполнение работ по содержанию и техническому обслуживанию за 2016 г. согласно договора N 21-С от 01.06.2016 г.,

-в сумме 120000 руб. платежное поручение N 765 от 02.08.2016 г. назначение платежа оплата за выполнение работ по содержанию и техническому обслуживанию за 2016 г. согласно договора N 21-С от 01.06.2016 г.,

-в сумме 420000 руб. платежное поручение N 786 от 08.08.2016 г. назначение платежа назначение платежа оплата за выполнение работ по содержанию и техническому обслуживанию за 2016 г. согласно договора N 21-С от 01.06.2016 г.,

-в сумме 438251,46 руб. платежное поручение N 805 от 11.08.2016 г. назначение платежа оплата за выполнение работ по содержанию и техническому обслуживанию за 2016 г. согласно договора N 21-С от 01.06.2016 г.,

-в сумме 210670 руб. платежное поручение N 813 от 15.08.2016 г. назначение платежа оплата за выполнение работ по содержанию и техническому обслуживанию за 2016 г. согласно договора N 21-С от 01.06.2016 г.,

-в сумме 470000 руб. платежное поручение N 824 or 17.08.2016 г. назначение платежа оплата за выполнение работ по содержанию и техническому обслуживанию за 2016 г. согласно договора N 21-С от 01.06.2016 г.,

-в сумме 330000 руб. платежное поручение N 831 or 18.08.2016 г. назначение платежа оплата за выполнение работ по содержанию и техническому обслуживанию за 2016 г. согласно договора N 21-С от 01.06.2016 г.,

-в сумме 260000 руб. платежное поручение N 846 от 22.08.2016 г. назначение платежа оплата за выполнение работ по содержанию и техническому обслуживанию за 2016 г. согласно договора N 21-С от 01.06.2016 г.,

-в сумме 233661 руб. платежное поручение N 870 от 20.08.2016 г. назначение платежа оплата за текущий ремонт за 2016 г. по договору N 9/16 от 01.01.2016 г.,

-в сумме 310000 руб. платежное поручение N 869 от 29.08.2016 г. назначение платежа оплата за выполнение работ по содержанию и техническому обслуживанию за 2016 г. согласно договора N 21-С от 01.06.2016 г.,

-в сумме 205000 руб. платежное поручение N 887 от 01.09.2016 г. назначение платежа назначение платежа оплата за выполнение работ по содержанию и техническому обслуживанию за 2016 г. согласно договора N 21-С от 01.06.2016 г.,

-в сумме 238000 руб. платежное поручение N 902 от 06.09.2016 г. назначение платежа оплата за выполнение работ по содержанию и техническому обслуживанию за 2016 г. согласно договора N 21-С от 01.06.2016 г.,

-в сумме 78420 руб. платежное поручение N 924 от 09.09.2016 г. назначение платежа оплата за текущий ремонт за 2016 г. по договору N 9/16 от 01.01.2016 г.,

-в сумме 301204 руб. платежное поручение N 923 от 09.09.2016 г. назначение платежа оплата за выполнение работ по содержанию и техническому обслуживанию за 2016 г. согласно договора N 21-С от 01.06.2016 г.,

-в сумме 191300 руб. платежное поручение N 935 от 14.09.2016 г. назначение платежа оплата за текущий ремонт за 2016 г. по договору N 9/16 от 01.01.2016 г.,

-в сумме 290000 руб. платежное поручение N 934 от 14.09.2016 г. назначение платежа оплата за выполнение работ по содержанию и техническому обслуживанию за 2016 г. согласно договора N 21-С от 01.06.2016 г.,

-в сумме 334800 руб. платежное поручение N 945 от 15.09.2016 г. назначение платежа оплата за выполнение работ по содержанию и техническому обслуживанию за 2016 г. согласно договора N 21-С от 01.06.2016 г.,

-в сумме 288000 руб. платежное поручение N 948 от 19.09.2016 г. назначение платежа оплата за выполнение работ по содержанию и техническому обслуживанию за 2016 г. согласно договора N 21-С от 01.06.2016 г.,

-в сумме 135000 руб. платежное поручение N 956 от 20.09.2016 г. назначение платежа оплата за выполнение работ по содержанию и техническому обслуживанию за 2016 г. согласно договора N 21-С от 01.06.2016 г.,

-в сумме 108300 руб. платежное поручение N 974 от 22.09.2016 г. назначение платежа оплата за выполнение работ по содержанию и техническому обслуживанию за 2016 г. согласно договора N 21-С от 01.06.2016 г.,

-в сумме 445300 руб. платежное поручение N 976 от 22.09.2016 г. назначение платежа оплата за текущий ремонт за 2016 г. по договору N 9/16 от 01.01.2016 г.

-в сумме 330000 руб. платежное поручение N 993 от 26.09.2016 г. назначение платежа оплата за выполнение работ по содержанию и техническому обслуживанию за 2016 г. согласно договора N 21-С от 01.06.2016 г.,

-в сумме 277668 руб. платежное поручение N 999 от 28.09.2016 г. назначение платежа оплата за текущий ремонт за 2016 г. по договору N 9/16 от 01.01.2016 г.,

-в сумме 460000 руб. платежное поручение N 998 от 28.09.2016 г. назначение платежа оплата за выполнение работ по содержанию и техническому обслуживанию за 2016 г. согласно договора N 21-С от 01.06.2016 г.,

-в сумме 177688 руб. платежное поручение N 1006 от 29.09.2016 г. назначение платежа оплата за текущий ремонт за 2016 г. по договору N 9/16 от 01.01.2016 г.,

-в сумме 396000 руб. платежное поручение N 1005 от 29.09.2016 г. назначение платежа оплата за выполнение работ по содержанию и техническому обслуживанию за 2016 г. согласно договора N 21-С от 01.06.2016 г.,

-в сумме 240100 руб. платежное поручение N 1009 от 30.09.2016 г. назначение платежа оплата за выполнение работ по содержанию и техническому обслуживанию за 2016 г. согласно договора N 21-С от 01.06.2016 г.,

-в сумме 228800 руб. платежное поручение N 1024 от 04.10.2016 г. назначение платежа оплата за выполнение работ по содержанию и техническому обслуживанию за 2016 г. согласно договора N 21-С от 01.06.2016 г.,

-в сумме 268716,93 руб. платежное поручение N 031 от 06.10.2016 г. назначение платежа оплата за текущий ремонт за 2016 г. по договору N 9/16 от 01.01.2016 г.

-в сумме 75000 руб. платежное поручение N 1043 от 10.10.2016 г. назначение платежа оплата за выполнение работ по содержанию и техническому обслуживанию за 2016 г. согласно договора N 21-С от 01.06.2016 г.,

-в сумме 384684,20 руб. платежное поручение N 1042 от 10.10.2016 г. назначение платежа оплата за текущий ремонт за 2016 г. по договору N 9/16 от 01.01.2016 г.,

-в сумме 167300,22 руб. платежное поручение N 1095 от 11.10.2016 г. назначение платежа оплата за выполнение работ по содержанию и техническому обслуживанию за 2016 г. согласно договора N 21-С от 01.06.2016 г.,

-в сумме 103000 руб. платежное поручение N 1098 от 13.10.2016 г. назначение платежа оплата за выполнение работ по содержанию и техническому обслуживанию за 2016 г. согласно договора N 21-С от 01.06.2016 г.,

-в сумме 307200 руб. платежное поручение N 1100 от 13.10.2016 г. назначение платежа оплата за текущий ремонт за 2016 г. по договору N 9/16 от 01.01.2016 г.,

-в сумме 201200 руб. платежное поручение N 1115 от 17.10.2016 г. назначение платежа оплата за выполнение работ по содержанию и техническому обслуживанию за 2016 г. согласно договора N 21-С от 01.06.2016 г.,

-в сумме 330000 руб. платежное поручение N 1130 от 18.10.2016 г. назначение платежа оплата за выполнение работ по содержанию и техническому обслуживанию за 2016 г. согласно договора N 21-С от 01.06.2016 г.,

-в сумме 227404 руб. платежное поручение N 1139 от 20.10.2016 г. назначение платежа оплата за выполнение работ по содержанию и техническому обслуживанию за 2016 г. согласно договора N 21-С от 01.06.2016 г.,

-в сумме 208000 руб. платежное поручение N 1147 от 21.10.2016 г. назначение платежа оплата за выполнение работ по содержанию и техническому обслуживанию за 2016 г. согласно договора N 21-С от 01.06.2016 г.,

-в сумме 338659,08 руб. платежное поручение N 1146 от 21.10.2016 г. назначение платежа оплата за текущий ремонт за 2016 г. по договору N 9/16 о г 01.01.2016 г.

-в сумме 320000 руб. платежное поручение N 1161 от 24.10.2016 г. назначение платежа оплата за выполнение работ по содержанию и техническому обслуживанию за 2016 г. согласно договора N 21-С от 01.06.2016 г.,

-в сумме 210212 руб. платежное поручение N 1171 от 26.10.2016 г. назначение платежа оплата за выполнение работ по содержанию и техническому обслуживанию за 2016 г. согласно договора N 21-С от 01.06.2016 г.,

-в сумме 116490,59 руб. платежное поручение N 1183 от 31.10.2016 г. назначение платежа оплата за текущий ремонт за 2016 г. по договору N 9/16 от 01.01.2016 г.,

-в сумме 165000 руб. платежное поручение N 1182 от 31.10.2016 г. назначение платежа оплата за выполнение работ по содержанию и техническому обслуживанию за 2016 г. согласно договора N 21-С от 01.06.2016 г.,

-в сумме 320000 руб. платежное поручение N 1214 от 09.11.2016 г. назначение платежа назначение платежа оплата за выполнение работ по содержанию и техническому обслуживанию за 2016 г. согласно договора N 21-С от 01.06.2016 г.,

-в сумме 150000 руб. платежное поручение N 1224 от 10.11.2016 г. назначение платежа оплата за выполнение работ по содержанию и техническому обслуживанию за 2016 г. согласно договора N 21-С от 01.06.2016 г.,

-в сумме 154757,68 руб. платежное поручение N 1225 от 10.11.2016 г. назначение платежа оплата за текущий ремонт за 2016 г. по договору N 9/16 от 01.01.2016 г.,

-в сумме 121000 руб. платежное поручение N 1233 от 11.11.2016 г. назначение платежа оплата за выполнение работ по содержанию и техническому обслуживанию за 2016 г. согласно договора N 21-С от 01.06.2016 г.,

-в сумме 155790 руб. платежное поручение N 1236 от 15.11.2016 г. назначение платежа оплата за выполнение работ по содержанию и техническому обслуживанию за 2016 г. согласно договора N 21-С от 01.06.2016 г.,

-в сумме 235000 руб. платежное поручение N 1251 от 16.31.2016 г. назначение платежа оплата за выполнение работ по содержанию и техническому обслуживанию за 2016 г. согласно договора N 21-С от 01.06.2016 г.,

-в сумме 220000 руб. платежное поручение N 1262 от 18.11.2016 г. назначение платежа оплата за выполнение работ по содержанию и техническому обслуживанию за 2016 г. согласно договора N 21-С от 01.06.2016 г.,

-в сумме 177000 руб. платежное поручение N 1278 от 21.11.2016 г. назначение платежа оплата за выполнение работ по содержанию и техническому обслуживанию за 2016 г. согласно договора N 21-С от 01.06.2016 г.,

-в сумме 97800 руб. платежное поручение N 1287 от 22.11.2016 г. назначение платежа оплата за выполнение работ по содержанию и техническому обслуживанию за 2016 г. согласно договора N 21-С от 01.06.2016 г.,

-в сумме 148000 руб. платежное поручение N 1296 от 28.11.2016 г. назначение платежа оплата за выполнение работ по содержанию и техническому обслуживанию за 2016 г. согласно договора N 21-С от 01.06.2016 г.,

-в сумме 287480 руб. платежное поручение N 1304 от 29.11.2016 г. назначение платежа оплата за выполнение работ по содержанию и техническому обслуживанию за 2016 г. согласно договора N 21-С от 01.06.2016 г.,

-в сумме 75000 руб. платежное поручение N 1309 от 30.11.2016 г. назначение платежа оплата за выполнение работ по содержанию и техническому обслуживанию за 2016 г. согласно договора N 21-С от 01.06.2016 г.,

-в сумме 107000 руб. платежное поручение N 1339 от 06.12.2016 г. назначение платежа оплата за выполнение работ по содержанию и техническому обслуживанию за 2016 г. согласно договора N 21-С от 01.06.2016 г.,

-в сумме 507081,54 руб. платежное поручение N 1338 от 06.12.2016 г. назначение платежа оплата за текущий ремонт за 2016 г. по договору N 9/16 от 01.01.2016 г.,

-в сумме 233614,53 руб. платежное поручение N 1344 от 09.12.2016 г. назначение платежа оплата за текущий ремонт за 2016 г. по договору N 9/16 от 01.01.2016 г.,

-в сумме 490830 руб. платежное поручение N 1343 от 09.12.2016 г. назначение платежа оплата за выполнение работ по содержанию и техническому обслуживанию за 2016 г. согласно договора N 21-С от 01.06.2016 г.,

-в сумме 360000 руб. платежное поручение N 1364 от 14.12.2016 г. назначение платежа оплата за выполнение работ по содержанию и техническому обслуживанию за 2016 г. согласно договора N 21-С от 01.06.2016 г.,

-в сумме 129775,43 руб. платежное поручение N 1368 от 15.12.2016 г. назначение платежа оплата за текущий ремонт 2016 г. по договору N 9/16 от 01.01.2016 г.

-в сумме 77471,90 руб. платежное поручение N 1378 от 19.12.2016 г. назначение платежа оплата за текущий ремонт за 2016 г. по договору N 9/16 от 01.01.2016 г.,

-в сумме 190000 руб. платежное поручение N 1377 от 19.12.2016 г. назначение платежа оплата за выполнение работ по содержанию и техническому обслуживанию за 2016 г. согласно договора N 21-С от 01.06.2016 г.,

-в сумме 468294 руб. платежное поручение N 1392 от 20.12.2016 г. назначение платежа оплата за текущий ремонт за 2016 г. по договору N 9/16 от 01.01.2016 г.

-в сумме 277988,17 руб. платежное поручение N 1393 от 21.12.2016 г., назначение платежа оплата за текущий ремонт за 2016 г. по договору N 9/16 от 01.01.2016 г.,

-в сумме 98000 руб. платежное поручение N 1398 от 22.12.2016 г. назначение платежа оплата за выполнение работ по содержанию и техническому обслуживанию за 2016 г. согласно договора N 21-С от 01.06.2016 г.,

-в сумме 105000 руб. платежное поручение N 1399 от 23.12.2016 г. назначение платежа оплата за выполнение работ по содержанию и техническому обслуживанию за 2016 г. согласно договора N 21-С от 01.06.2016 г.,

-в сумме 270210 руб. платежное поручение N 1409 от 27.12.2016 г. назначение платежа оплата за выполнение работ по содержанию и техническому обслуживанию за 2016 г. согласно договора N 21-С от 01.06.2016 г.,

-в сумме 240000 руб. платежное поручение N 1419 от 28.12.2016 г. назначение платежа оплата за выполнение работ по содержанию и техническому обслуживанию за 2016 г. согласно договора N 21-С от 01.06.2016 г.,

-в сумме 292053 руб. платежное поручение N 1418 от 28.12.2016 г. назначение платежа оплата за текущий ремонт за 2016 г. по договору N 9/16 о г 01.01.2016 г.,

-в сумме 300000 руб. платежное поручение N 1431 от 29.12.2016 г. назначение платежа оплата за выполнение работ по содержанию и техническому обслуживанию за 2016 г. согласно договора N 21-С от 01.06.2016 г.,

-в сумме 200000 руб. платежное поручение N 16 от 11.01.2017 г. назначение платежа оплата за выполнение работ по содержанию и техническому обслуживанию за 2016 г. согласно договора N 21-С от 01.06.2016 г.,

-в сумме 323 117,50 руб. платежное поручение N 17 от 11.01.2017 г. назначение платежа оплата за текущий ремонт за 2016 г. по договору N 9/16 от 01.01.2016 г.

-в сумме 175000 руб. платежное поручение N 26 от 12.01.2017 г. назначение платежа оплата за выполнение работ по содержанию и техническому обслуживанию за 2016 г. согласно договора N 21-С от 01.06.2016 г.,

-в сумме 180000 руб. платежное поручение N 39 от 16.01.2017 г. назначение платежа оплата за выполнение работ по содержанию и техническому обслуживанию за 2016 г. согласно договора N 21-С от 01.06.2016 г.,

-в сумме 112400 руб. платежное поручение N 46 or 17.01.2017 г. назначение платежа оплата за выполнение работ по содержанию и техническому обслуживанию за 2016 г. согласно договора N 21-С от 01.06.2016 г.,

-в сумме 114400 руб. платежное поручение N 49 от 39.03.2017 г. назначение платежа оплата за выполнение работ по содержанию и техническому обслуживанию за 2016 г. согласно договора N 21-С от 01.06.2016 г.,

-в сумме 200000 руб. платежное поручение N 52 от 20.01.2017 г. назначение платежа оплата за выполнение работ по содержанию и техническому обслуживанию за 2016 г. согласно договора N 21-С от 01.06.2016 г.,

-в сумме 322564 руб. платежное поручение N 72 от 24.01.2017 г. назначение платежа оплата за текущий ремонт за 2016 г. по договору N 9/16 от 01.01.2016 г.

-в сумме 300000 руб. платежное поручение N 73 от 25.01.2017 г. назначение платежа оплата за выполнение работ по содержанию и техническому обслуживанию за 2016 г. согласно договора N 21-С от 01.06.2016 г.,

-в сумме 220000 руб. платежное поручение N 81 от 26.01.2017 г. назначение платежа оплата за выполнение работ по содержанию и техническому обслуживанию за 2016 г. согласно договора N 21-С от 01.06.2016 г.,

-в сумме 322555,80 руб. платежное поручение N 82 от 26.01.2017 г. назначение платежа оплата за текущий ремонт за 2016 г. по договору N 9/16 от 01.01.2016 г.,

-в сумме 88900 руб. платежное поручение N 101 от 31.01.2017 г. назначение платежа оплата за выполнение работ по содержанию и техническому обслуживанию за 2017 г. согласно договора N 21-С от 01.06.2016 г.,

-в сумме 188900 руб. платежное поручение N 104 от 03.02.2017 г. назначение платежа оплата за выполнение работ по содержанию и техническому обслуживанию за 2017 г. согласно договора N 21-С от 01.06.2016 г.,

-в сумме 140000 руб. платежное поручение N 114 от 06.02.2017 г. назначение платежа оплата за выполнение работ по содержанию и техническому обслуживанию за 2017 г. согласно договора N 21-С от 01.06.2016 г.,

-в сумме 75000 руб. платежное поручение N 125 от 07.02.2017 г. назначение платежа оплата за выполнение работ по содержанию и техническому обслуживанию за 2017 г. согласно договора N 21-С от 01.06.2016 г.,

-в сумме 140000 руб. платежное поручение N 133 от 08.02.2017 г. назначение платежа оплата за выполнение работ по содержанию и техническому обслуживанию за 2017 г. согласно договора N 21-С от 01.06.2016 г.,

-в сумме 102000 руб. платежное поручение N 136 от 09.02.2017 г. назначение платежа оплата за выполнение работ по содержанию и техническому обслуживанию за 2017 г. согласно договора N 21-С от 01.06.2016 г.,

-в сумме 220000 руб. платежное поручение N 155 от 14.02.2017 г. назначение платежа оплата за выполнение работ по содержанию и техническому обслуживанию за 2017 г. согласно договора N 21-С от 01.06.2016 г.,

-в сумме 288800 руб. платежное поручение N 158 от 15.02.2017 г. назначение платежа оплата за выполнение работ по содержанию и техническому обслуживанию за 2017 г. согласно договора N 21-С от 01.06.2016 г.,

-в сумме 255778 руб. платежное поручение N 160 от 16.02.2017 г. назначение платежа оплата за текущий ремонт за 2017 г. по договору N 9/16 от 01.01.2016 г.

-в сумме 146400 руб. платежное поручение N 181 от 20.02.2017 г. назначение платежа оплата за текущий ремонт за 2017 г. по договору N 9/16 от 01.01.2016 г.,

-в сумме 268400 руб. платежное поручение N 180 от 20.02.2017 г. назначение платежа оплата за выполнение работ по содержанию и техническому обслуживанию за 2017 г. согласно договора N 21-С от 01.06.2016 г.,

-в сумме 140000 руб. платежное поручение N 185 от 21.02.2017 г. назначение платежа оплата за выполнение работ по содержанию и техническому обслуживанию за 2017 г. согласно договора N 21-С от 01.06.2016 г.,

-в сумме 108000 руб. платежное поручение N 192 от 22.02.2017 г. назначение платежа оплата за выполнение работ по содержанию и техническому обслуживанию за 2017 г. согласно договора N 21-С от 01.06.2016 г.,

-в сумме 177000 руб. платежное поручение N 196 от 27.02.2017 г. назначение платежа оплата за выполнение работ по содержанию и техническому обслуживанию за 2017 г. согласно договора N 21-С от 01.06.2016 г.,

-в сумме 194000 руб. платежное поручение N 222 от 03.03.2017 г. назначение платежа оплата за выполнение работ по содержанию и техническому обслуживанию за 2017 г. согласно договора N 21-С от 01.06.2016 г.,

-в сумме 187894 руб. платежное поручение N 235 от 09.03.2017 г. назначение платежа оплата за текущий ремонт за 2017 г. по договору N 9/16 от 01.01.2016 г.,

-в сумме 150000 руб. платежное поручение N 254 от 13.03.2017 г. назначение платежа оплата за выполнение работ по содержанию и техническому обслуживанию за 2017 г. согласно договора N 21-С от 01.06.2016 г.,

-в сумме 221430 руб. платежное поручение N 256 от 13.03.2017 г. назначение платежа оплата за текущий ремонт за 2017 г. по договору N 9/16 от 01.01.2016 г.,

-в сумме 450000 руб. платежное поручение N 281 от 16.03.2017 г. назначение платежа оплата за выполнение работ по содержанию и техническому обслуживанию за 2017 г. согласно договора N 21-С от 01.06.2016 г.,

-в сумме 566480 руб. платежное поручение N 280 от 16.03.2017 г. назначение платежа оплата за текущий ремонт за 2017 г. по договору N 9/16 от 01.01.2016 г.,

-в сумме 100000 руб. платежное поручение N 284 от 17.03.2017 г. назначение платежа оплата за выполнение работ по содержанию и техническому обслуживанию за 2017 г. согласно договора N 21-С от 01.06.2016 г.,

-в сумме 288000 руб. платежное поручение N 318 от 05.04.2017 г. назначение платежа оплата за выполнение работ по содержанию и техническому обслуживанию за 2017 г. согласно договора N 21-С от 01.06.2016 г.

Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "РОСПРОМСТРОЙ" в пользу ООО "ПЖРТ Октябрьский" денежных средств в размере 34 512 444,45 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12 апреля 2019 г. заявление конкурсного управляющего Морозовой Н.Н. о признания недействительными сделок по перечислению должником денежных средств на расчетный счет ООО "РОСПРОМСТРОЙ" - оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом конкурсный управляющий ООО "ПЖРТ Октябрьский" Морозова Н.Н. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования.

По мнению заявителя жалобы, выводы, изложенные в определении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 мая 2019 г. апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2019 г., в составе председательствующего судьи Садило Г.М., судей Александрова А.И., Селиверстовой Н.А., рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 17 июля 2019 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2019 г., в связи с нахождением судьи Селиверстовой Н.А. (приказ N 217/к от 19 июня 2019 г.) в очередном отпуске, произведена ее замена на судью Серову Е.А.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2019 г., в составе председательствующего судьи Садило Г.М., судей Александрова А.И., Серовой Е.А., рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 19 августа 2019 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2019 г., в связи с нахождением судьи Серовой Е.А. (приказ N 261/к от 17 июля 2019) в очередном отпуске, произведена ее замена на судью Колодину Т.И.

В соответствии с п. 2 ст. 18 АПК РФ после замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.

От конкурсного управляющего ООО "ПЖРТ Октябрьский" поступило ходатайство о рассмотрение апелляционной жалобы в ее отсутствие.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не усматривает оснований для отмены определения суда от 20 мая 2019 года.

Полагая, что спорные сделки по перечислению денежных средств на расчетный счет ООО "РОСПРОМСТРОЙ" в размере 2 897 499,55 руб. были совершены должником в пределах трехлетнего срока до принятия заявления о признания должника банкротом, и в результате их совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов, конкурсный управляющий Морозова Н.Н. обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании их недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Полагая, что спорные сделки по перечислению денежных средств на расчетный счет ООО "РОСПРОМСТРОЙ" в размере 29 032 140,45 руб. были совершены должником в течение одного года до принятия заявления о признания должника банкротом при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, конкурсный управляющий Морозова Н.Н. обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании их недействительными на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Полагая, что спорные сделки по перечислению денежных средств на расчетный счет ООО "РОСПРОМСТРОЙ" в размере 2 582 804 руб. были совершены должником в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и после принятия арбитражным судом указанного заявления с оказанием большего предпочтения отдельному кредитору в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, конкурсный управляющий Морозова Н.Н. обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании их недействительными на основании пункта 1,2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

В силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).

Согласно пункту 1 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Для признания сделки недействительной по вышеуказанному основанию заявителю необходимо доказать наличие состава недействительности (наличия квалифицирующих признаков) сделки, то есть наличие тех условий, при которых закон допускает ее признание недействительной судом.

В целях признания недействительной подозрительной сделки, исходя из пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, необходимо доказать одновременное наличие следующих обстоятельств:

1. сделка совершена должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления;

2. условия сделки о встречном исполнении обязательств другой стороной сделки неравноценны предоставлению должника по сделке, при этом неравноценность имеет место в пользу другой стороны и в нарушение интересов должника.

Если подозрительная сделка совершена в течение одного года до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия такого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона, в связи с чем, наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Российской Федерации от 23 декабря 2010 года N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Из материалов дела следует, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПЖРТ Октябрьский" возбуждено определением Арбитражного суда Самарской области от 21.03.2017 г., а оспариваемые сделки по перечислению денежных средств на расчетный счет ООО "РОСПРОМСТРОЙ" в размере 29 032 140,45 руб. совершены в период с 21.03.2016 г. по 20.02.2017 г., то есть в течение одного года до принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место, в частности, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.

Для признания сделки недействительной на основании указанной нормы не требуется, чтобы она уже была исполнена обеими или одной из сторон сделки, поэтому неравноценность встречного исполнения обязательств может устанавливаться исходя из условий сделки.

При сравнении условий сделки с аналогичными сделками следует учитывать как условия аналогичных сделок, совершавшихся должником, так и условия, на которых аналогичные сделки совершались иными участниками оборота (пункт 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

С учетом изложенного, как верно указано судом первой инстанции, что для определения наличия оснований для признания оспариваемой сделки недействительной по пункту 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве подлежат сопоставлению цена оспариваемой сделки с ценами аналогичных сделок, совершавшихся должником или иными участниками оборота в этот период.

Между тем, в материалах дела отсутствует и заявителем не представлены сведения о ценах и (или) иных условиях, по которым в сходный период совершались аналогичные сделки должником или иными участниками оборота в исследуемый период, в связи с чем, у суда отсутствует возможность сделать вывод о том, что условия оспариваемых конкурсным управляющим сделок на момент их заключения существенно в худшую для должника сторону отличались от условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершались аналогичные сделки.

Более того, в материалах дела имеются доказательства исполнения ООО "РОСПРОМСТРОЙ" обязательств перед должником по выполнению работ и оказанию услуг, которые были оплачены должником. Претензий со стороны Общества с ограниченной ответственностью "ПЖРТ Октябрьский" по объему, качеству и срокам отсутствовали.

При таких обстоятельствах, отсутствовали основания для признания оспариваемых сделок недействительными по основанию пункта 1 статьи 61.2 закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Как следует из материалов дела оспариваемые сделки по перечислению денежных средств на расчетный счет ООО "РОСПРОМСТРОЙ" в размере 2 897 499,55 руб. совершены должником в период с 03.12.2015 г. по 17.03.2016 г., то есть в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 5, 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 63) для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

При этом по смыслу указанной нормы в целях признания вредом увеличение размера имущественных требований к должнику должно характеризоваться отсутствием равноценного встречного исполнения со стороны ответчика.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:

а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;

б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункта 7 указанного выше Постановления, в силу абзаца 1 пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника, либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. При решении вопроса о том, должна ли была другая сторона сделки знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.

При определении наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества должника следует исходить из содержания указанных понятий, приведенных в статье 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) (абзацы 33 и 34).

В соответствии с указанной нормой под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств, вызванное недостаточностью денежных средств, то есть превышением размера денежных обязательств должника над стоимостью его имущества (активов). При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Конкурсный управляющий, заявляя требование о признании спорной сделки недействительной сослался на положения пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, по сути, обосновывая его только тем, что в результате её совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов при этом, в материалы дела не было представлено документального подтверждения наличие обстоятельств, подтверждающих совокупность наличия всех трех условий, указанных в законе, для признания сделки недействительной (пункт 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63, абз. второй - пятый пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве).

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 недоказанность хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в подпунктах а), б), в) названного пункта, является основанием для отказа судом в признании сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Более того, в материалах дела имеются Акты о приемке выполненных работ, Акты оказания услуг по договору N 1/15 от 30.07.2015 г по ремонту подъездов (1,2,3) по адресу: г. Самара, ул. Советской Армии, д.236, по договору N 3/15 от 02.09.2015 г по ремонту подъезда по адресу: г. Самара, ул. 8-я Радиальная, д.1, по договору N 4/15 от 10.09.2015 г по ремонту подъезда по адресу: г. Самара, ул. Полева, д.52, по договору N 2/15 от 01.09.2015 г по ремонту фасада по адресу: г. Самара, ул. Подшипниковая, д.2, по договору N 64/15 от 01.10.2015 г по устранению повреждений на тепловых сетях по адресу: г. Самара, ул. Мичурина д.70, по договору N 62/15 от 01.10.2015 г по устранению повреждений на тепловых сетях по адресу: г. Самара, ул. Курортная, д.4, по договору N 66/15 от 01.10.2015 г по устранению повреждений на тепловых сетях по адресу: г. Самара, ул. Советской Армии д.231, по договору N 63/15 от 01.10.2015 г по устранению повреждений на тепловых сетях по адресу: г. Самара, ул. Лукачева д.42, по договору N 60/15 от 01.10.2015 г по устранению повреждений на тепловых сетях по адресу: г. Самара, ул. Артиллерийская д.36, по договору N 65/15 от 01.10.2015 г по устранению повреждений на тепловых сетях по адресу: г. Самара, ул. Подшипниковая д.4, по договору N 61/15 от 01.10.2015 г по устранению повреждений на тепловых сетях по адресу: г. Самара, ул. Первомайская, д.29, по договору N 68/15 от 01.10.2015 г по устранению повреждений на тепловых сетях по адресу: г. Самара, ул. Советской Армии д.224, по договору N 67/15 от 01.10.2015 г по устранению повреждений на тепловых сетях по адресу: г. Самара, ул. Советской Армии д.233, по договору N 6/16 от 01.01.2016 г по выполнению работ по аварийно-диспетчерскому обслуживанию, по договору N 5/16 от 01.01.20165г по выполнению работ по сухой уборке лестничных клеток подъездов многоквартирных домов.

Заявляя возражения относительно заявленных требований конкурсного управляющего, представитель ООО "РОСПРОМСТРОЙ" указал, что большая часть работ по техническому обслуживанию, текущему ремонту жилого фонда Октябрьского района г.о.Самара выполнялась привлечёнными субподрядными организациями, в подтверждении чего представлены: договор подряда с ООО "Волжское СМУ" N 7/16 от 01.06.2016; договор подряда с ООО "Волжское СМУ" N 17-БУ от 12.04.2016; договор на оказание услуг с ООО "Волжское СМУ" N 6/16 от 01.06.2016; договор на содержание и техническое обслуживание с ООО "КОМФОРТ-24" Ш8-А/16 от 01.11.2016; договор N 3/16 на оказание услуг с ООО "СтройМеталл" от 01.04.2016; договор N 11-В на выполнение работ с ООО "СМК Мегаполис" от 07.04.2016; договор N 11-Б на выполнение работ с ООО "СМК Мегаполис" от 07.04.2016; договор N 10-М на выполнение работ с ООО "СМК Мегаполис" от 07.04.2016, договор подряда с ООО "Современные Бизнес Технологии" N 10-Б от 07.04.2016; договор подряда с ООО "Современные Бизнес Технологии" N 12-Б от 07.04.2016; договор N 1/7/15 от 30.07.2015 с ООО "Самара Холдинг" на выполнение работ по ремонту подъездов (1,2,3) по адресу: г.Самара, Октябрьский, район, ул.Советской Армии, 236; договор N 4/9/15 от 10.09.2015 с ООО "Самара Холдинг" на выполнение работ по ремонту подъезда по адресу: г.Самара, Октябрьский район, ул.Полевая, 52; договор N 2/9/15 от 01.09.2015 с ООО "Самара Холдинг" на выполнение работ по ремонту фасада по адресу: г.Самара, Октябрьский район, ул.Подшипниковая, д.2; договор N 3/9/15 от 02.09.2015 с ООО "Самара Холдинг" на выполнение работ по ремонту подъезда по адресу: г.Самара, Октябрьский район, ул.8-я Радиальная,1, а также сметную документацию, акты приёмки выполненных работ, акты по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Кроме того, представитель ООО "РОСПРОМСТРОЙ" указал, что часть работ по техническому обслуживанию, текущему ремонту жилого фонда Октябрьского района г.о.Самара выполнялась сотрудниками ООО "РОСПРОМСТРОЙ", в подтверждении чего представил копии штатного расписания ООО "РОСПРОМСТРОЙ" на 2016 г., 2017 г.

Как верно указано судом первой инстанции, ООО "РОСПРОМСТРОЙ" исполнило обязательства перед должником по выполнению работ и оказанию услуг, которые были оплачены должником. Претензий со стороны Общества с ограниченной ответственностью "ПЖРТ Октябрьский" по объему, качеству и срокам отсутствовали.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что уменьшения конкурсной массы фактически не произошло. Должник получил от ответчика обусловленное договором равноценное встречное представление - выполнение работ и оказание услуг по договорам по техническому обслуживанию, текущему ремонту жилого фонда Октябрьского района г.о.Самара.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 Постановление Пленума ВАС РФ N 63 (ред. от 30.07.2013) при решении вопроса о том, должен ли был кредитор знать об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества должника, во внимание принимается то, насколько он мог, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.

К числу фактов, свидетельствующих в пользу такого знания кредитора, могут с учетом всех обстоятельств дела относиться следующие: неоднократное обращение должника к кредитору с просьбой об отсрочке долга по причине невозможности уплаты его в изначально установленный срок; известное кредитору (кредитной организации) длительное наличие картотеки по банковскому счету должника (в том числе скрытой); осведомленность кредитора о том, что должник подал заявление о признании себя банкротом.

Получение кредитором платежа в ходе исполнительного производства, или со значительной просрочкой, или от третьего лица за должника, или после подачи этим или другим кредитором заявления о признании должника банкротом само по себе еще не означает, что кредитор должен был знать о неплатежеспособности должника.

Размещение на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в картотеке арбитражных дел информации о возбуждении дела о банкротстве должника не означает, что все кредиторы должны знать об этом. Однако это обстоятельство может быть принято во внимание, если с учетом характера сделки, личности кредитора и условий оборота проверка сведений о должнике должна была осуществляться в том числе путем проверки его по указанной картотеке.

Ни одно из обстоятельств, приведенных в разъяснениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (указанных непосредственно или подлежащих отнесению к таковым), которые позволяют сделать вывод о том, что на дату совершения и принятия ООО "РОСПРОМСТРОЙ" спорных платежей им было или должно было быть известно о наличии у должника признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о наличии таких признаков, не установлено.

Конкурсным управляющим должника, оспаривающим сделки, соответствующих доказательств ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанций не представлено.

В суде первой инстанции представитель ответчика пояснил, что денежные средства за выполненные работы должником были перечислены в установленный срок.

Также судом отмечено, что из материалов дела не следует, что ответчик по указанному обособленному спору являлся заинтересованным лицом по отношению к должнику, характер оспариваемых сделок не предполагал проверку сведений о должнике, в том числе о всех исковых производствах с участием должника, информация о которых размещена в картотеке арбитражных дел.

Как верно указано судом первой инстанции, факт осведомленности ООО "РОСПРОМСТРОЙ" о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества должника конкурсным управляющим не доказан.

Учитывая изложенные обстоятельства, арбитражный суд в совокупности с исследованными по делу доказательствами отсутствовали основания для признания спорных сделок недействительными по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

-сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения сделки;

-сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

-сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

-сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Судом первой инстанции установлено, что оспариваемые сделки по перечислению денежных средств на расчетный счет ООО "РОСПРОМСТРОЙ" в размере 2 582 804 руб. совершены должником в период с 21.02.2017 г. по 05.04.2017 г., то есть в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и после принятия арбитражным судом указанного заявления.

Если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Заявляя требование об оспаривании сделок должника, конкурсный управляющий указал, что на момент совершения спорных сделок, у должника имелась кредиторская задолженность по денежным обязательствам:

перед ОАО "Предприятие тепловых сетей" в размере 701 672,56 руб., что подтверждается решением Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-7214/2016.

перед ООО "Волгатеплоснаб" в размере 709 522,9 руб., что подтверждается решениями Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-29430/2015, N А55-31738/2015, N А55-14551/2016.

В процессе рассмотрения заявления об оспаривании сделок должника, судом первой инстанции установлено, что ООО "РОСПРОМСТРОЙ" исполнило обязательства перед должником по выполнению работ и оказанию услуг, которые были оплачены должником.

Согласно пункту 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве, сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 Закона о банкротстве, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

В абзаце 4 пункта 14 постановления Пленума N 63 разъяснено, что при определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени. К таким сделкам, в частности, с учетом всех обстоятельств дела могут быть отнесены платежи по длящимся обязательствам (возврат очередной части кредита в соответствии с графиком, уплата ежемесячной арендной платы, выплата заработной платы, оплата коммунальных услуг, платежи за услуги сотовой связи и Интернет, уплата налогов и т.п.). Не могут быть, по общему правилу, отнесены к таким сделкам платеж со значительной просрочкой, предоставление отступного, а также не обоснованный разумными экономическими причинами досрочный возврат кредита.

Согласно материалам дела, все спорные платежи осуществлены должником в рамках исполнения обязательств по договору N 21-С от 01.06.2016 по содержанию и техническому обслуживанию жилого фонда Октябрьского района г.о.Самара за 2017 в разумных пределах срока, предусмотренного договором.

Согласно бухгалтерской отчетности ООО "ПЖРТ Октябрьский" по состоянию на 01.01.2016 балансовая стоимость активов организации составляла 58 309 000 руб., следовательно, один процент от стоимости активов составляет 583 090 руб.

Таким образом, каждый спорный платеж, совершенный на расчетный счет ООО "РОСПРОМСТРОЙ" в период с 21.02.2017 г. по 05.04.2017 г. не превышал одного процента стоимости активов должника.

В этой связи, арбитражный суд пришел к выводу, что оспариваемые платежи были совершенны должником в процессе обычной хозяйственной деятельности, и не могут быть оспорены на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления конкурсного управляющего должника о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки должника.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Довод апелляционной жалобы о об осведомленности ответчика о неплатежеспособности должника является голословным и не подтверждается материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Так как доводы апелляционных жалоб не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение суда от 20 мая 2019 г. является законным и обоснованным.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 20 мая 2019 г. по делу N А55-6084/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

А.И. Александров Т.И. Колодина