Определение Верховного Суда РФ от 13 февраля 2020 г. N 306-ЭС19-27172 по делу N А55-6084/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 февраля 2020 г. N 306-ЭС19-27172 по делу N А55-6084/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ПЖРТ Октябрьский" (далее - должник) на определение Арбитражного суда Самарской области от 18.04.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.10.2019 по делу N А55-6084/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств в размере 17 730 221 руб. 80 коп. с расчетного счета должника на расчетный счет ООО "ЖЭУ-66" (далее - общество).

Определением суда первой инстанции от 18.04.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 29.07.2019 и округа от 21.10.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в признании платежей недействительными сделками, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, указали на отсутствие как осведомленности общества о неплатежеспособности должника, так и доказательств совершения сделки с целью причинения вреда кредиторам должника. При этом суды отметили совершение сделок в процессе обычной хозяйственной деятельности должника и получении им равноценного встречного исполнения от общества по выполнению работ и оказанию услуг.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев