Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2019 г. N 04АП-4068/19

г. Чита

22 августа 2019 г.

Дело N А78-3433/2018

Резолютивная часть определения объявлена 20 августа 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 22 августа 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Ломако Н.В.,

судей Никифорюк Е.О., Басаева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу садового некоммерческого товарищества "Казачий Хутор" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 03 июня 2019 года по делу N А78-3433/2018 по уточненному иску Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (ОГРН 1087536008801, ИНН 7536095984) к садовому некоммерческому товариществу "Казачий Хутор" (ОГРН 1117536004585, ИНН 7536118952) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 406 999,34 руб., пени за просрочку внесения платежа в размере 92 124,27 руб., всего 1 499 123,61 руб., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по управлению имуществом администрации городского округа "Город Чита" (ОГРН 1027501166483, ИНН 7536009390),

(суд первой инстанции - Ю.В. Судакова),

в отсутствии в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

установил:

Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (далее - департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ к садовому некоммерческому товариществу "Казачий Хутор" (далее - СНТ "Казачий Хутор", ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 406 999,34 руб., пени за просрочку внесения платежа в размере 92 124,27 руб., всего 1 499 123,61 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению имуществом администрации городского округа "Город Чита".

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 03.06.2019 взыскано с садового некоммерческого товарищества "Казачий Хутор" в пользу Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края задолженность по арендным платежам по договору от 16.01.2013 N 29/13 за период с 01.01.2015 по 31.10.2016 в размере 1 406 999,34 руб., пени за просрочку внесения платежа в размере 92 124,27 руб., всего 1 499 123,61 руб., в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27 991 руб.

Не согласившись с указанным решением, товарищество обжаловало его в апелляционном порядке.

Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет 25.07.2019.

Таким образом, о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии его представителя. Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от садового некоммерческого товарищества "Казачий Хутор" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Шапошниковым С.П.

Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

На основании части 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК Российской Федерации) дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 61 АПК Российской Федерации полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (при наличии печати).

Доверенностью от 01.07.2019, подписанной председателем СНТ "Казачий Хутор" Сорокиным О.С., Шапошникову С.П. предоставлено право на совершение процессуальных действий, в том числе: полного или частичного отказа от исковых требований, обжалование судебного акта, подписание заявлений.

Специального полномочия на отказ от апелляционной жалобы в указанной доверенности не содержится.

Вместе с тем, в пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 АПК Российской Федерации в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы заявлено уполномоченным представителем СНТ "Казачий Хутор".

Возражений относительно ходатайства об отказе от апелляционной жалобы не поступило.

Рассмотрев ходатайство товарищества, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению, так как отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает возможным отказ от апелляционной жалобы принять, производство по апелляционной жалобе СНТ "Казачий Хутор" прекратить.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ садового некоммерческого товарищества "Казачий Хутор" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 03 июня 2019 года по делу N А78-3433/2018.

Производство по апелляционной жалобе садового некоммерческого товарищества "Казачий Хутор" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 03 июня 2019 года по делу N А78-3433/2018 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В.Ломако

Судьи

Е.О.Никифорюк Д.В.Басаев