Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2019 г. N 13АП-17191/19

г. Санкт-Петербург

19 августа 2019 г.

Дело N А21-14242/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Студия архитектуры" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.04.2019 по делу N А21- 14242/2018 (судья Можегова Н.А.), принятое по иску Администрации городского округа "Город Калининград" к обществу с ограниченной ответственностью "Студия архитектуры" о взыскании,

установил:

ООО "Студия архитектуры" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.04.2019 по делу N А21- 14242/2018.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением подателем жалобы требований ч. 4 ст. 260 АПК РФ (не приложен документ об уплате государственной пошлины, отсутствуют доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле).

Определением от 22.07.2019 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен.

Подателю жалобы предложено в срок по 16.08.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Копия определения направлена подателю апелляционной жалобы по его адресу места нахождения (л.д. 20).

Почтовое отправление вернулось в апелляционный суд с отметкой об истечении срока хранения.

Пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.

Кроме того, указанное определение опубликовано в сети "Интернет" на сайте суда в общем доступе 23.07.2019.

Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

В установленный судом срок (по 16.08.2019) общество с ограниченной ответственностью "Студия архитектуры" определение апелляционного суда не исполнило.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Поскольку податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17191/2019) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах.; почтовый конверт с описью.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.С. Полубехина