Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2019 г. N 11АП-12967/19

г. Самара

19 августа 2019 г.

Дело N А55-10362/2019

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Сергеева Н.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Акционерного общества "Эктив Телеком"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 июня 2019 года по делу N А55-10362/2019 (судья Агеенко С.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью НВФ "СМС", г. Самара,

к Акционерному обществу "Эктив Телеком", г. Москва,

о взыскании задолженности в сумме 1 678 107 рублей 80 коп. и процентов за пользование

чужими денежными средствами в сумме 62 712 рублей 41 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Эктив Телеком" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 июня 2019 года по делу N А55-10362/2019.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения до 16.08.2019 г.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. При этом адрес юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ местонахождением акционерного общества "Эктив Телеком" является адрес: 125124, г. Москва, ул. Правды, дом 26, этаж 5, помещение XXIII, ком. 27О.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 23.07.2019 г. направлялось судом по вышеуказанному адресу.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44312335784369, распечатанного с официального сайта Почта России, копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 23.07.2019 г. получена адресатом 29.07.2019 г.

Также, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет и находилась в открытом, публичном доступе.

Вместе с тем, подателем апелляционной жалобы в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Акционерного общества "Эктив Телеком" на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 июня 2019 года по делу N А55-10362/2019 возвратить подателю апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

Н.В. Сергеева