Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2019 г. N 14АП-8133/19

г. Вологда

21 августа 2019 г.

Дело N А13-4578/2019

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зориной Ю.В., рассмотрев апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Биоэнергетика" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 21 июня 2019 года по делу N А13-4578/2019 (судья Виноградова Т.Б.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Биоэнергетика" (адрес: 162130, Вологодская область, Сокольский район, город Сокол, улица Ленинградская, дом 23; ИНН 3527019588, ОГРН 1143537000067; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 21.06.2019 по иску акционерного общества "Майсклес" (адрес: 162130, Кировская область, Мурашинский район, поселок Безбожник, улица Почтовая, дом 23; ИНН 3527019588, ОГРН 1143537000067) к Обществу о взыскании 8 586 605 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2016 по 06.05.2019.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Обжалуемое решение суда в полном объеме изготовлено 21.06.2019, поэтому срок на подачу апелляционной жалобы истекает 22.07.2019 (21.07.2019 - выходной день).

Апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 09.08.2019, то есть с пропуском срока на обжалование.

Одновременно в апелляционной жалобе Общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, в обоснование которого сослалось на командировку и болезнь директора. Также указало, что адвокат Минаков А.А., представляющий интересы Общества в суде первой инстанции, не имел возможности подать апелляционную жалобу, поскольку уполномочивался на ведение дала в суде первой инстанции.

Исследовав представленное Обществом ходатайство и материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 259 АПК РФ установлено, что пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии подачи ходатайства не позднее шести месяцев со дня принятия решения и признания арбитражным судом причин пропуска данного срока уважительными.

Таким образом, восстановление срока для подачи апелляционной жалобы возможно при одновременном выполнении двух условий: ходатайство о восстановлении срока должно быть подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и суд должен признать причины пропуска срока уважительными.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (с учетом изменений, внесенных постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2011 N 30) указано, что в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

В материалах дела имеются сведения о своевременном получении Обществом определения о принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 12.03.2018 (почтовое извещение с отметкой о получении, лист дела 48).

Полный текст решения от 21.06.2019 размещен на официальном сайте суда 22.06.2019, то есть с соблюдением порядка и сроков, установленных АПК РФ.

Представители Общества присутствовали в судебных заседаниях 16.05.2019, 14.06.2019, представили отзыв на иск, ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Процессуальные действия в арбитражном суде совершаются в соответствии с нормами, предусмотренными АПК РФ, соблюдение которых является обязанностью как суда, так и лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом, неисполнение которых также влечет за собой предусмотренные АПК РФ последствия.

Суд апелляционной инстанции считает, что Общество имело достаточно времени для ознакомления с мотивированным решением, подготовки и направления апелляционной жалобы в пределах установленного законом срока на апелляционное обжалование. Подателем жалобы не представлены доказательства того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению жалобы, и наличием условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы уважительные причины пропуска срока не указаны. Обстоятельства, которые описаны подателем жалобы, не свидетельствуют о наличии у него именно уважительных причин пропуска такого срока. Болезнь и командировка директора не являются в данном случае уважительными причинами, так как стороной по делу выступает юридическое лицо, которое вправе направить любого представителя для подачи апелляционной жалобы с документами, подтверждающими полномочия. В материалах дела также содержатся доверенности Общества на Иванову С.А. от 10.01.2017 сроком действия на три года, Минакова А.А. от 01.08.2018 сроком действия до 31.12.2019 с правом на обжалование судебных актов.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения ходатайства Общества о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не имеется и в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Государственную пошлину, уплаченную Обществом по квитанции от 09.08.2019, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Биоэнергетика" в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Биоэнергетика" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 21 июня 2019 года по делу N А13-4578/2019 (регистрационный номер 14АП-8133/2019) по адресу (персональные данные).

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Биоэнергетика" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 09 августа 2019 года.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 09.08.2019на 2 л. в 1 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины от 21.08.2019 на 1 л. в 1 экз.

3. Квитанция от 09.08.2019 на 1 л. в 1 экз.

4. Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы от 09.08.2019на 2 л. в 1 экз.

5. Почтовая квитанция от 09.08.2019 на 1 л. в 1 экз.

6. Извещение от 09.08.2019 на 1 л. в 1 экз.

7. Копия приказа от 17.06.2019 N 7 на 1 л. в 1 экз.

8. Копия приказа от 09.07.2019 N 8 на 1 л. в 1 экз.

9. Копия выписного эпикриза на 1 л. в 1 экз.

10. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 21.06.2019 по делу N А13-4578/2019 на 3 л. в 1 экз.

11. Опись на 1 л. в 1 экз.

12. Конверт с номером почтового идентификатора 16000137004712 на 1 л. в 1 экз.

Судья

Ю.В. Зорина