Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2019 г. N 13АП-18013/19

г. Санкт-Петербург

20 августа 2019 г.

Дело N А21-11816/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкина В.В.

судей Бурденков Д.В., Юрков И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарь судебного заседания Дубовикова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18013/2019) Комапанееца В.В. на определение Арбитражного суда Калининградской области от 20.05.2019 по делу N А21-11816/2018 (судья Скорнякова Ю.В.), принятое

по заявлению Компанееца Владимира Викторовича

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "БАЛТЛЕСПИЛ"

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 06.12.2018 признано обоснованным заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Балтлеспил" (ОГРН 1023901647978, ИНН 3907030027, 236029, г. Калининград, ул. Балтийская, д. 10, кв. 5), введена процедуру банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Стрекалов А.В.

13.05.2019 и 14.05.2019 через систему подачи документов в электронном виде в материалы дела N А21-11816/2018 от Компанееца В.В. поступили дополнительные обоснования ходатайства о вступлении в дело в статусе третьего лица.

Определением от 20.05.2019 Арбитражный суд Калининградской области дополнительные обоснования ходатайства Компанееца В.В. поступившие в суд 13.05.2019 и 14.05.2019 возвратил заявителю.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Компанеец обратился с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

В обоснование своей жалобы указал, что определение суда первой инстанции не основано на нормах права.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

В силу пункта 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным Законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно статье 35 Закона о банкротстве определен перечень лиц, имеющих право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве, согласно п. 1 которой в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ и настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Суд первой инстанции, с учетом того, что на момент обращения с дополнительным обоснованием ходатайства, Компанеец В.В. к лицам, участвующим в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве не относится, обоснованно возвратил дополнительные документы заявителю.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не относятся к рассматриванию настоящего спора, не подтверждаются материалами дела, не опровергают выводы суда первой инстанции.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 272 ч. 4 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 20.05.2019 по делу N А21-11816/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

Д.В. Бурденков И.В. Юрков