Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2019 г. N 04АП-4354/19

г. Чита

23 августа 2019 г.

Дело N А19-944/2019

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Желтоухов Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Городская Типография на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 мая 2019 года по делу N А19-944/2019 по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска (ОГРН 1163850051584 ИНН 3849057115) к обществу с ограниченной ответственностью Городская Типография (ОГРН 1173850026613 ИНН 3849065081) о расторжении договора аренды и взыскании 718 460 руб. 79 коп

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Городская Типография обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 мая 2019 года по делу N А19-944/2019.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2019 года названная апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 22 августа 2019 года как поданная с нарушением требований п. 2 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, определением было предложено заявителю апелляционной жалобы в срок до 22 августа 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, представить в Четвертый арбитражный апелляционный суд:

- доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере ( 3 000 рублей).

Указанное определение, направленное в адрес Общества по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (т. 1 л.д. 55), возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи "За истечением срока хранения", о чём свидетельствует почтовый конверт (идентификационный номер 67200236223951).

Направленное определение представителю ответчика, по адресу, указанному в апелляционной жалобе, вручено адресату 31.07.2019 (идентификационный номер 67200236223968).

Кроме того, определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2019 года размещено на официальном сайте суда в сети Интернет 23.07.2019, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (в том числе посредством сети интернет).

В установленный в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения срок до 22 августа 2019 года недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

С момента опубликования определения суда и получения соответствующей информации по почте у заявителя апелляционной жалобы имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Информация о препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с наличием таких препятствий от заявителя апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции не поступала.

В этой связи апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Городская Типография на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 мая 2019 года по делу N А19-944/2019, возвратить её заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья

Е.В. Желтоухов