Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2019 г. N 13АП-19227/19

г. Санкт-Петербург

23 августа 2019 г.

Дело N А56-133274/2018/тр

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бурденков Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу МИФНС России N 9 по Санкт-Петербургу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2019 по делу N А56-133274/2018/тр.7 (судья Дудина О.Ю.), принятое

по заявлению Федеральной налоговой службы России

о включении в реестр требований кредиторов

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Система-Инвест",

установил:

МИФНС России N 9 по Санкт-Петербургу обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2019 по делу N А56-133274/2018/тр.7.

Подателем апелляционной жалобы не выполнены требования части 3, пункта 1, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены следующие документы:

- копия оспариваемого определения;

- документы, подтверждающие направление (заказным письмом с уведомлением о вручении) или вручение лично под расписку участвующим в деле лицам копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют.

Кроме того, в нарушение части 4 пункта 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем апелляционной жалобы не представлены доказательства, подтверждающие полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 апелляционная жалоба МИФНС России N 9 по Санкт-Петербургу была оставлена без движения. Подателю апелляционной жалобы предложено в срок по 16.08.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Получив определение об оставлении апелляционной жалобы без движения 16.07.2019 (уведомление N 190844 35 01280 5), податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19227/2019) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.В. Бурденков