Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2019 г. N 13АП-18205/19

г. Санкт-Петербург

23 августа 2019 г.

Дело N А26-11546/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Сотова И.В., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: представители Песнина Н.А. по доверенности от 23.10.2018 и Лобаго О.А. по доверенности от 03.07.2019;

от ответчика: представители Стоянова С.В по доверенности от 12.11.2018 и Верховод О.Е. по доверенности от 27.07.2019;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18205/2019) ООО "Сфера управления" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.05.2019 по делу N А26-11546/2018 (судья Михайлова А.В.), принятое по иску

обществас ограниченной ответственностью "Сфера управления"

к Колобовой Юлии Александровне

3-е лицо: Рынкевич Владислав Дмитриевич;

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сфера управления" (далее - истец, Общество, ООО "Сфера управления") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия (далее - суд) с иском к Колобовой Юлии Александровне (далее -ответчик) о взыскании 2206200 руб. убытков, причиненных в результате снятия денежных средств с расчетного счета истца с использованием банковской карты и отсутствием оправдательных документов, подтверждающих возврат денежных средств.

Определением от 15.01.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Рынкевич Владислав Дмитриевич (далее - третье лицо).

Решением суда от 07.05.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Обжаловав в апелляционном порядке решение, истец просит его отменить ввиду неправомерного освобождения бывшего ООО "Сфера управления" от ответственности Колобовой Ю.А. за ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета, а также за причинение убытков истцу, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований ООО "Сфера управления"

По мнению подателя апелляционной жалобы, судом не была дана надлежащая оценка действиям ответчика по факту снятия с расчетного счета Общества денежных средств в размере 2 206 200 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела банковскими ордерами и выписками, представленными банком, при непредставлении ответчиком оправдательных документов, что явилось причиной предъявления требований к ответчику.

В судебном заседании Колобова Ю.А. поясняла, что снимала денежные средства с карты, а также передавала карту третьим лицам, но не пояснила, какие именно суммы снимали эти лица и каким образом подтверждали снятие денежных средств, однако документов, подтверждающих передачу карты и ее возврат Колобовой в материалы дела не представлено.

Утверждения Колобовой Ю.А. о ведении бухгалтерии третьими лицами, которые хранили подтверждающие расходы документы, не подтверждены. Кроме того, Колобова Ю.А. утверждала о том, что весь объем документов, подтверждающих расходование денежных средств, например, кассовые чеки регулярно передавались в бухгалтерию Общества, которая находилась по адресу: г.Петрозаводск, ул.Путейская, д.5, а вся документация в отношении ООО "Сфера управления", была вывезена из офиса Общества в ее отсутствие, без составления акта приема-передачи документов.

Обжалуя выводы суда об отсутствии оснований возлагать на Колобову Ю.А. ответственность за снятие денежных средств в даты, когда Колобова Ю.А. находилась за пределами Российской Федерации, податель апелляционной жалобы указал, что судом не учено то обстоятельств, что банковская карта выбыла из владения директора, на которого она оформлена, но новому руководству ООО "Сфера управления" передана не была, доказательств обратного не представлено.

Поскольку данная банковская карта была привязана к расчетному счету Общества, на котором хранились денежные средства, принадлежащие Обществу, Колобова Ю.А. не имела права ее кому-то передавать, являясь материально ответственным лицом.

В судебном заседании представителями истца поддержаны доводы апелляционной жалобы и дополнений к жалобе, согласно которым включение истцом в расчетный период временного промежутка с 07.12.2016 года по 16.01.2017 года, когда Колобова Ю.А. не являлась директором Общества, может, по мнению истца, свидетельствовать только о необходимости уменьшить подлежащую взысканию сумму на 21 700 рублей, а довод о том, что в исковой период включено время нахождения ответчицы за пределами РФ, не может служить основанием для отказа в иске за этот период, поскольку в силу закона именно директор является лицом, ответственным за хранение корпоративной карты Общества.

Представители ответчика возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, указанным в отзыве, указав при этом, что ежегодно, включая 2016,2017годы, ответчик Колобова Ю.А. отчитывалась перед общим собранием ООО "Сфера управления", общее собрание Общества утверждало финансовый отчет за предшествующий год и утверждало смету доходов и расходов на будущий год. Вся отчетность направлялась в налоговые органы. Претензий к ответчику ни со стороны Общества, ни со стороны участника по финансовой отчетности не предъявлялось.

Также ежегодно Управляющая компания на основании договора управления отчитывалась перед собственниками жилых помещений МКД по полученным доходам и расходам. Претензий со стороны собственников помещений по ненадлежащему обслуживанию к Обществу также не предъявлялось.

Доходами УК являлись денежные средства, полученные в виде платы за предоставленные жилищные и коммунальные услуги, расходами- средства, выплаченные поставщикам услуг и работ по содержанию общедомового имущества и поставки коммунальных услуг собственникам помещений, оплата труда, обязательные отчисления.

Таким образом, ответчик считает, что утверждение истца о бесконтрольном расходовании денежных средств ответчиком не подтверждено.

Третье лицо, надлежащим образом уведомлённое о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку в заседание не обеспечило, что не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Законность и обоснованность обжалуемого решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от 01.06.2018 года гражданин Цвигуненко Сергей Васильевич приобрел у гражданина Рынкевича Владислава Дмитриевича (третьего лица) долю в уставном капитале ООО "Сфера управления" в размере 100%, номинальной стоимостью 10 000 руб.

В периоды с 01.09.2015 года по 07.12.2016 года и с 16.01.2017 года по 09.07.2018 года Колобова Ю.А. являлась директором ООО "Сфера управления".

В обоснование исковых требований истец сослался, что в период с января 2016 года по июнь 2016 года произведено снятие денежных средств с расчетного счета ООО "Сфера управления" с использованием банковской карты на общую сумму 2206200 руб.; оправдательные документы, подтверждающие расходование денежных средств на нужды финансово-хозяйственной деятельности, либо их возврат в Обществе отсутствуют, представил в материалы дела банковские ордера о снятии наличных денежных средств через банкомат за период с января 2016 года по июнь 2016 года.

Полагая, что действиями Колобовой Ю.А., являвшейся в спорный период директором ООО "Сфера управления", последнему причинены убытки, истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, а впоследствии обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчика, допросив свидетелей, суд, всесторонне и полно исследовав обстоятельства, имеющие значение для дела, не установил оснований для удовлетворения исковых требований, и суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда и отмены решения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", добросовестность и разумность при исполнении возложенных на директоров обязанностей заключается в принятии им необходимых и достаточных мер для достижения целей деятельности, ради которых создано юридическое лицо, в том числе в надлежащем исполнении публично-правовых обязанностей, возлагаемых на юридическое лицо действующим законодательством.

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции установлено, что инвентаризация как основной способ проверки соответствия фактического наличия имущества данным бухгалтерского учета в силу Федерального закона от 06.12.2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закона N 402-ФЗ) с момента заключения договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от 01.06.2018 года и после увольнения Колобовой Ю.А. с должности директора (09.07.2018 года) в Обществе не проводилась, наличие на момент увольнения Колобовой Ю.А. с должности директора наличие какой-либо задолженности не зафиксировано.

Исследованы судом первой инстанции и обстоятельства увольнения Колобовой Ю.А., получившей соответствующую информацию в период нахождения за границей РФ, и её пояснения о том, что вся документацию в отношении ООО "Сфера управления" была вывезена из офиса Общества в её отсутствие, без составления акта приема-передачи документов.

Факт вывоза документации неизвестными свидетелю лицами из офиса компании были подтверждены и свидетельскими показаниями.

Допрошенная в судебном заседании 26.04.2019 года в качестве свидетеля Шаппиева Наталья Михайловна, предупрежденная судом об уголовной ответственности по статьям 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем отобрана соответствующая подписка, показала, что документы из офиса выносили двое мужчин.

При непроведении инвентаризации кассы, аудиторской проверки, полного анализа финансово - хозяйственной деятельности Общества, выводы суда о недоказанности как размера убытков, так и вины бывшего директора, пояснившей, что денежные средства снимались с расчетного счета в целях осуществления текущей хозяйственной деятельности общества по управлению многоквартирными домами, расходовались на оплату услуг дворников, на срочное устранение аварийных ситуаций, на закупку расходных материалов, канцелярских товаров, весь объем документов, подтверждающих расходование денежных средств (например, кассовые чеки), регулярно передавался в бухгалтерию Общества, суд апелляционной инстанции считает обоснованными.

Допрошенная судом первой инстанции в качестве свидетеля Савкоева Юлия Владимировна показала, что документы по расходным операциям ксерокопировали, а подлинники документов отвозили в бухгалтерию.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается пояснениями представителей лиц, участвующих в деле, что при продаже третьим лицом доли в уставном капитале Общества претензий к переданным документам не имелось, о чем прямо указано в пояснениях третьего лица, судебные споры по поводу истребования документации от бывшего участника либо директора отсутствуют.

Истцом в материалы дела не был представлен акт приема-передачи документов финансово-хозяйственной деятельности Общества от бывшего директора -Колобовой Ю.А. новому участнику - Цвигуненко С.В. либо директору -Головинкину А.А. (решение о назначении директором от 09.07.2018 года). Соответствующий акт не составлялся, в судебные органы истец за истребованием документов Колобовой Ю.А. не обращался, при этом, ссылаясь на непередачу ответчиком оправдательных документов по расходованию денежных средств, истец не пояснил, каким образом Общество работает без документации, по пояснениям свидетеля и ответчика вывезенной из офиса Общества.

Судом установлено, что истец включил в исковой период даты снятия денежных средств с расчетного счета Общества с использованием банковской карты - 07.12.2016 года, 09.12.2016 года, 30.12.2016 года (на общую сумму 21 700 руб.), однако в период с 07.12.2016 года по 16.01.2017 года Колобова Ю.А. не являлась директором ООО "Сфера управления".

Материалами дела подтверждается, что часть денежных средств снята с расчетного счета в периоде с 14.04.2016 года по 18.06.2016 года в даты, когда Колобова Ю.А. находилась за пределами Российской Федерации.

Анализ выписки по расчетному счету ООО "Сфера управления" за период с 01.01.2016 года по 09.07.2018 года, предоставленной АО "Райффайзенбанк" по запросу суда, свидетельствует о том, что на расчетный счет Общества наличными денежными средствами внесено 767400 руб.

Однако данные бухгалтерского учета не были учтены истцом при определении размера убытков, как не были проанализированы иные данные, свидетельствующие о затратах Общества по выплате заработной платы сотрудником, приобретению материалов, необходимых для функционирования Общества как управляющей компании.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлине по апелляционной жалобе оставлены за её подателем.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.05.2019 по делу N А26-11546/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

И.В. Сотов В.В. Черемошкина