Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2019 г. N 01АП-7980/19

г. Владимир

22 августа 2019 г.

Дело N А43-28475/2019

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гущиной А.М., ознакомившись с апелляционной жалобой Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Богородскому району Нижегородской области (ИНН 5245023156, ОГРН1025201452352) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.07.2019 по делу N А43-28475/2019 и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил следующее.

Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Богородскому району Нижегородской области (далее - заявитель, учреждение) обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.07.2019 N А43-28475/2019, принятое судьей Дерендяевой А.Н. по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Богородскому району Нижегородской области о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Инва-Титан" 500 руб. штрафа.

Первый арбитражный апелляционный суд считает жалобу подлежащей возврату в силу следующего.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 22 Постановления N 62, определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном статьей 331 ГПК РФ, статьей 188 АПК РФ. При этом жалоба на определение мирового судьи, арбитражного суда может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения такого определения (статья 332 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

В силу пункта 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на определение арбитражного суда от 11.07.2019 истек 02.08.2019.

Согласно штампу Арбитражного суда Нижегородской области учреждение обратилось с настоящей апелляционной жалобой 09.08.2019, то есть с пропуском установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока.

Между тем полный текст принятого Арбитражным судом Нижегородской области определения от 11.07.2019 размещен в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 12.07.2019.

Суд не находит причины пропуска срока подачи настоящей жалобы уважительными. Каких-либо иных обстоятельств, затрудняющих подачу апелляционной жалобы, заявитель в ходатайстве не привел.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствующих своевременному обращению управления с апелляционной жалобой, апелляционной суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Возвратить апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Богородскому району Нижегородской области от 02.08.2019 N 15/405 (входящий номер 01АП-7980/19 от 20.08.2019) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.07.2019 по делу N А43-28475/2019.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

А.М. Гущина