Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2019 г. N 15АП-15643/19

город Ростов-на-Дону

23 августа 2019 г.

дело N А32-35408/2017

Судья Емельянов Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крамакс +"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.07.2019 по делу N А32-35408/2017 о признании недействительным решения собрания кредиторов

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Крамакс +"

в рамках деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "СДМ-ЮГ" (ИНН 2309131186, ОГРН 1122309001671),

принятое в составе судьи Назаренко Р.М.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Крамакс +" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.07.2019 по делу N А32-35408/2017 о признании недействительным решения собрания кредиторов.

До принятия апелляционной жалобы к производству от общества с ограниченной ответственностью "Крамакс +" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на указанный судебный акт.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу следует возвратить.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:

до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении (п.4 ч.1).

Учитывая, что апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы поступили в Арбитражный суд Краснодарского края в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, предусмотренном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

Д.В. Емельянов