Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2019 г. N 12АП-8805/19

г. Саратов

23 августа 2019 г.

Дело N А06-4788/2019

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Астраханское судостроительное производственное объединение" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 24 июня 2019 года по делу N А06-4788/2019, принятое судьёй Цепляевой Л.Н., по иску муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Коммунэнерго" (ОГРН 1023000828861, ИНН 3015000383), г. Астрахань, к обществу с ограниченной ответственностью "Астраханское судостроительное производственное объединение" (ОГРН 1073017000616, ИНН 3017050407), г. Астрахань, о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 15.04.2015 г. N 129/11 в сумме 1 765 656 рублей 17 копеек за март 2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Астраханское судостроительное производственное объединение" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 24 июня 2019 года по делу N А06-4788/2019.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 23 июля 2019 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 22 августа 2019 года, ввиду её несоответствия требованиям, установленным частями 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный определением от 23 июля 2019 года срок заявителем жалобы не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения 23 июля 2019 года была направлена судом апелляционной инстанции акционерного общества "Астраханское Судостроительное Производственное Объединение" по адресу:

- 414028, Россия, г. Астрахань, Астраханская область, ул. Адмирала Нахимова 60, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 41097337480329, размещенным на сайте https://www.pochta.ru/.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2019 года опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 24 июля 2019 года соответственно, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что у акционерного общества "Астраханское Судостроительное Производственное Объединение" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Кроме того, акционерное общество "Астраханское Судостроительное Производственное Объединение", подав апелляционную жалобу, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно самостоятельно отслеживать движение дела, в том числе, с использованием информации на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Не выполнив установленные требования, податель апелляционной жалобы несет самостоятельно риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении (часть 2 статьи 9, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 АПК РФ, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер акционерным обществом "Астраханское Судостроительное Производственное Объединение" не принято.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку акционерным обществом "Астраханское Судостроительное Производственное Объединение" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возврату.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Астраханское судостроительное производственное объединение" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 24 июня 2019 года по делу N А06-4788/2019, заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

О.А. Дубровина