Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2019 г. N 15АП-12918/19

город Ростов-на-Дону

23 августа 2019 г.

дело N А53-24754/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 августа 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новик В.Л.,

судей Ковалевой Н.В., Маштаковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гребенкиной И.П., при участии:

от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика - представитель Кильдеев Р.Ф., доверенность от 02.10.2018; доверенность от 13.09.2018;

от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "ОСГ Рекордз Менеджмент Центр" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.06.2019 по делу N А53-24754/2018 об истребовании доказательств в рамках дела по иску Центрального банка Российской Федерации (ОГРН 1037700013020, ИНН 7702235133) к обществу с ограниченной ответственностью "Южный региональный банк" (ОГРН 1026100008373, ИНН 6165029500), при участии третьего лица: Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о ликвидации, принятое в составе судьи Батуриной Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.09.2018 общество с ограниченной ответственностью "Южный региональный банк" ликвидировано.

Обязанность по ликвидации общества возложена на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Ликвидатор должника Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании от общества с ограниченной ответственностью "ОСГ Рекордз Менеджмент Центр" сведений и документации, мотивированным тем, что обществом "ОСГ Рекордз Менеджмент" оставлен без ответа запрос ликвидатора о предоставлении документов в отношении имущества должника.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.06.2019 общество с ограниченной ответственностью "ОСГ Рекордз Менеджмент Центр" в срок до 22.07.2019 обязано представить в Арбитражный суд Ростовской области надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

1. Перечень номеров и/или иных идентифицирующих сведений в отношении единиц хранения ("стандартный короб ОСГ"), в которых осуществляется хранение имущества ООО "ЮРБ" в рамках Договора на предоставление услуг по хранению от 07.02.2012 (ID: 1711) и Договора на предоставление услуг по хранению от 17.10.2012 (ID: 1911), в том числе номера коробов и файлов;

2. Сведения об объёме, номенклатуре, характеристиках имущества ООО "ЮРБ", в том числе сведения, содержащиеся в формулярах описания документов, переданных в рамках Договора на предоставление услуг по хранению от 07.02.2012 (ID: 1711) и Договора на предоставление услуг по хранению от 17.10.2012 (ID: 1911).

3. Копии нарядов, подтверждающих приём на хранение ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент Центр" имущества ООО "ЮРБ" в рамках Договора на предоставление услуг по хранению от 07.02.2012 (ID: 1711) и Договора на предоставление услуг по хранению от 17.10.2012 (ID: 1911) за весь период их действия.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ОСГ Рекордз Менеджмент Центр" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, просило отменить определение суда первой инстанции полностью и разрешить вопрос по существу.

В обоснование жалобы заявителем приведены следующие доводы. Ответчик полагает, что суд необоснованно истребовал неподтвержденные сведения. Суд необоснованно рассмотрел запрос без вызова сторон. Необоснован запрос суда в части предоставления сведений об объеме, номенклатуре, характеристиках имущества Банка. Таких сведений не существует по объективным причинам, поскольку договором хранения это не предусмотрено. Формуляр описания документов не является обязательным для исполнения договора. Ответчик не может предоставить формуляр описания документов, поскольку он Банком не составлялся и не передавался ответчику. Заявитель также указывает, что файлов на хранении нет и никогда не принимались на хранение, поэтому запрос суда в указанной части не обоснован. Документы, истребуемые конкурсным управляющим по настоящему спору, не тождественны документам, поименованным в пункте 47 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В соответствии с частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Ликвидатор общества обязан провести анализ финансового состояния общества, представить в суд сведения об имуществе и имущественных правах должника, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности заявления об истребовании доказательств.

Несостоятельны ссылки апеллянта на отсутствие запрашиваемых судом сведений, поскольку наличие данных документов у ответчика следует из условий заключенных сторонами договоров хранения N 1 от 07.02.2012 и N 2 от 17.10.2012.

Пунктом 1.3 договоров предусмотрено, что хранитель выдает поклажедателю письменный документ - наряд, подтверждающий прием на хранение хранителем и/или выдачу (передачу) поклажедателю носителей информации, подписанный представителями сторон.

Согласно пункту 1.5 договора хранитель обязан принять все предусмотренные договором на предоставление услуг по хранению меры для обеспечения сохранности переданных на хранение носителей информации, и гарантирует, что носителем информации, переданных поклажедателем, будет постоянно обеспечиваться:

- охрана носителей информации,

- ограничение доступа в хранилище и носителям информации поклажедателя в соответствии с положениями настоящего договора,

- регистрация и сохранение в компьютерном формате любой информации, предоставленной поклажедателем хранителю, занесенной в Формуляр описания документов и касающейся носителей информации.

В соответствии с частью 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Таким образом, в случае отсутствия у общества "ОСГ Рекордз Менеджмент Центр" истребуемых судом доказательств, данная информация должна быть доведена до сведения соответствующего суда. Указанное обстоятельство основанием для отмены судебного акта служить не может.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.06.2019 по делу N А53-24754/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

В.Л. Новик

Судьи

Н.В. Ковалева Е.А. Маштакова