Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2019 г. N 11АП-12956/19

г. Самара

23 августа 2019 г.

Дело N А65-38687/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 августа 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Мальцева Н.А., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вашкевичем В.В.,

с участием в судебном заседании:

от УФНС по Республики Татарстан - Ковалев Ю.Л. по доверенности от 22.10.2018,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан, в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кояш Ойл"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 июня 2019 года, принятое по заявлению ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов по делу N А65-38687/2018 (судья Путяткин А.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Ак Чишма",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Ак Чишма", Арский район, г.Арск (ИНН 1609013978, ОГРН 1141690077418), введена процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим утвержден Гаязов Эдуард Мударисович, член Саморегулируемой организации союз "Арбитражных управляющих "Правосознание", с вознаграждением за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере фиксированной суммы 30 000 рублей.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 46 (6526) от 16.03.2019.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 10.04.2019 поступило требование Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Ак Чишма", Арский район, г.Арск (ИНН 1609013978, ОГРН 1141690077418), в размере 5 519 570,04 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2019 по делу N А65-38687/2018 требование признано обоснованным.

Требования ФНС России в размере 5 519 570,04 руб. включены в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Ак Чишма", Арский район, г.Арск (ИНН 1609013978, ОГРН 1141690077418), а именно:

Во вторую очередь:

- (Н/А)НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соотв.со статьями 227, 227 и 228 НК РФ, в сумме 437 670,00 руб. (основной долг 437 670,00 руб.);

- Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017, в сумме 1 302 059,97 руб. (основной долг 1 302 059,97 руб.);

- Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды до 01.01.2017, в сумме 417 460,65 руб. (основной долг 417 460,65 руб.).

Итого - 2 157 190,62 руб. (основной долг 2 157 190,62 руб.).

В третью очередь:

- Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, в сумме 1 580 058,84 руб., (налог 1 353 689,55 руб., пени 225 369,29 руб., штраф 1 000,00 руб.);

- (Н^А) НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соотв.со статьями 227, 227 и 228 НК РФ, в сумме 248 091,73 руб. (налог 0 руб., пени 83 691,65 руб., штраф 164 400,08 руб.);

- Налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 145,09 руб. (налог 37,00 руб., пени 8,09 руб., штраф 100,00 руб.);

- Налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации в сумме 1 114,86 руб. (налог 182,15 руб., пени 32,71 руб., штраф 900,00 руб.);

- Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017, в сумме 244 848,98 руб. (налог 0,00 руб., пени 243 711,01 руб., штраф 1137,97 руб.);

- Страховые взносы на обязательное соц. страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за периоды с 01.01.2017 в сумме 296 544,75 руб. (налог 250 726,15 руб., пени 45 668,60 руб., штраф 150,00 руб.);

- Страховые взносы на бязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды с 01.01.2017 в сумме 514 028,72 руб. (налог 430 932,03 руб., пени 82 832,89 руб., штраф 263,80 руб.);

- Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды до 01.01.2017 в сумме 121 919,64 руб. (налог 0,00 руб., пени 121 919,64 руб., штраф 0,00 руб.);

- Страховые взносы на обязательное соц. страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды до 01.01.2017 в сумме 1 647,06 руб. (налог 0,00 руб., пени 1 647,06 руб., штраф 0,00 руб.);

- Страховые взносы на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды до 01.01.2017 в сумме 347 508,64 руб. (налог 279 641,07 руб., пени 67 867,57 руб., штраф 0,00 руб.);

- Налог на имущество организаций, за исключением имущества организаций, входящих в Единую систему газоснабжения, в сумме 307,65 руб. (налог 282,00 руб., пени 25,65 руб., штраф 0,00 руб.);

- Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства о налогах и сборах, предусмотренные статьями 116, 118, пунктом 2 статьи 119, статьей 119.1, пунктами 1 и 2 статьи 120, статьями 125, 126, 128, 129, 129.1, статьями 129.4, 132, 133, 134, 135, 135.1, в сумме 3 400,00 руб. (налог 0,00 руб., пени 0,00 руб., штраф 3 400,00 руб.);

- Транспортный налог с организаций, в сумме 2 595,19 руб. (налог 1 990,00 руб., пени 372,99 руб., штраф 232,20 руб.);

- Страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в сумме 168,27 руб. (налог 10,35 руб., пени 157,92, штраф 0,00).

Итого в сумме 3 362 379,42 руб. (налог 2 317 409,30 руб., пени 873 305,07 руб., штраф 171 584,05 руб.).

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Кояш Ойл" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 26.06.2019 отменить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 22.08.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суд от ФНС России поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение от 26.06.2019 без изменения.

В судебном заседании представитель ФНС России с апелляционной жалобой не согласился.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2019 по делу N А65-38687/2018, исходя из нижеследующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу п. 6 ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с требованиями ст. ст. 71, 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Согласно п. 1 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В силу п. 1 ст. 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно норме ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела усматривается, что Федеральная налоговая служба обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 5 519 570,04 руб., а именно: в состав второй очереди реестра требований кредиторов должника задолженность в сумме 2 157 190,62 руб.; в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника задолженность в сумме 3 362 379,42 руб., из которых 2 317 490,30 руб. - основной долг, 873 305,07 руб. - пени, 171 584,05 руб. - штраф.

При рассмотрении дела судом первой инстанции от кредитора ООО "Кояш Ойл" поступили возражения по существу заявленных требований. По мнению заявителя, ФНС не представила документы -основания начисления налогов, в частности налоговые декларации либо отчетность и иные документы, которые являются фактами нарушения законодательства о налогах и сборах; не представлено доказательств направления и вручения должнику требований об оплате задолженности, а также решений о взыскании налогов и сборов; ФНС не представила основания начисления пеней и штрафов, а также периода с которого начисляется пеня и штраф.

В целях обоснования правовой позиции, уполномоченным органом представлены: декларации и расчеты, подтверждающие начисление недоимки по налогам, страховым взносам за периоды, указанные в справке об образовании задолженности; доказательства направления требований об уплате налога, пени, штрафов в адрес должника; решения о взыскании налогов согласно письма Межрайонной ИФНС России по Республике Татарстан за период до 2018 направленные в адрес налогоплательщика по телекоммуникационным каналам связи, акты налоговых проверок ( N N 5089 от 11.05.2018; 6402 от 17.07.2018,7739 от 07.08.2017,10658 от 30.10.2017, 2.15/7780 от 13.11.2018,6924 от 09.07.2018,453 от 29.01.2018,7382 от 03.08.2017, 3344 от 23.03.2018,2.11/232 от 17.02.2017, 6957 от 27.06.2018,4539 от 03.05.2018, 2.15/6111 от 14.06.2018) по вынесенным решениям о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений; решение о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений приложенное к направленному требованию уполномоченного органа N 2.23-21/009418 от 04.04.2019; расчет пени.

Из представленных ФНС пояснений следует, что вышеуказанные документы направлены на электронный адрес заявителя апелляционной жалобы.

Согласно материалам дела, судебное заседание по рассмотрению требования уполномоченного органа судом первой инстанции откладывалось на 20.06.2019 для ознакомления участвующих в деле лиц с вышеуказанными документами.

От ознакомления с материалами дела заявитель уклонился.

При рассмотрении дела судом апелляционной удовлетворено ходатайство о проведении судебного заседания по апелляционной жалобе ООО "Кояш Ойл" путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан.

Для ознакомления и дачи пояснений судом апелляционной инстанции подготовлен к судебному заседанию СД -диск, с документами представленными ФНС.

Между тем, заявитель апелляционной жалобы в судебное заседание не явился и мотивированных возражения по существу представленных документов не заявил, в связи с чем, согласно статье 9 АПК РФ несет риск наступления неблагоприятных последствий.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства повторно, суд апелляционной инстанции полагает, что ФНС представила достаточные доказательства наличия и размера задолженности, а также соблюдения порядка принудительного взыскания задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции на законных основаниях удовлетворил заявление уполномоченного органа.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 июня 2019 года, принятое по заявлению ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов по делу N А65-38687/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Г.М. Садило Н.А. Мальцев