Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2019 г. N 09АП-19097/19

г. Москва

20 июля 2019 г.

Дело N А40-286986/18

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Поповой Г.Н.,

судей: Веклича Б.С., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровым Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции, дело N А40-286986/18, принятое судьей Кукиной С.М. (130-2954),

по иску ПАО "МОЭК"

к ЖСК "СОВЕТСКИЙ ПИСАТЕЛЬ",

о взыскании суммы задолженности и неустойки за тепловую энергию по договорам N 02.101199-ТЭ от 23.11.2016 г., N 02.101199ГВС от 23.11.2016 г. в размере 21 200 591 рублей 78 копеек, встречному иску о признании недействительным договора в части,

при участии в судебном заседании: от истца: Соболев П.И. по доверенности от 30.10.2018; от ответчика: Гайдук Ю.Н. по доверенности от 20.11.2018

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЖСК "СОВЕТСКИЙ ПИСАТЕЛЬ" о взыскании суммы задолженности и неустойки за тепловую энергию по договорам от 23.11.2016 г N 02.101199-ТЭ., от 23.11.2016 г.

N 02.101199ГВС в сумме 21 200 591 рубль 78 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2019 г., исковые требования удовлетворены в полном объеме, встречные требования ЖСК "СОВЕТСКИЙ ПИСАТЕЛЬ" оставлены без рассмотрения.

Ответчик с данным решением не согласился, подал апелляционную жалобу.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 г. по делу

N А40-286986/18, суд перешел к рассмотрению дела в части оставления без рассмотрения встречного иска ЖСК "СОВЕТСКИЙ ПИСАТЕЛЬ" К ПАО "МОЭК" по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции.

Протокольным определением суда, встречный иск принят к производству.

Истец по встречному иску в иске просит признать недействительным договор от 23.11.2016 г. N 02.101.199ГВС в части учета горячей воды и цены (раздел 3 договора).

Ответчик по встречному иску возражал, считая, что договор действителен в данной части.

Девятый арбитражный апелляционный суд, заслушав представителей ответчика и истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, представленного сторонами, в отдельности, а также, их достаточность и взаимную связь в совокупности согласно ст. 71 АПК РФ, приходит к отказу в удовлетворении встречного иска, в силу следующего:

Истцом по встречному иску заявлены требования о признании недействительным договора в части (раздела 3).

В обоснование истец ссылается на то, что на договорные отношения между сторонами распространяются Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждённые Постановлением Правительства Российской Федерации N 808, далее по тексту - Правила). И так, как раздел 3 не соответствует абзацу 9 пункта 21 Правил, на основании ст. 168 ГК РФ истец просит признать его недействительным.

Требования не подлежат удовлетворению в связи с нижеследующим:

В силу норм ст.1, Федеральный закон от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" устанавливает правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций; при этом, в ч.2 ст.1 данного Закона указано также, что отношения, связанные с горячим водоснабжением, осуществляемым с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), регулируются настоящим Федеральным законом, за исключением отношений, связанных с обеспечением качества и безопасности горячей воды, и к отношениям, связанным с производством, передачей, потреблением горячей воды при осуществлении горячего водоснабжения с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), применяются положения настоящего Федерального закона, регулирующие производство, передачу, потребление теплоносителя, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Из норм ст. 15.1 ФЗ-190 "О теплоснабжении", следует, что потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды и к договору теплоснабжения и поставки горячей воды, применяются нормы статьи 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных статьей 15 и правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (Правилами 808)

Из Общих положений указанных Правил следует, что они устанавливают порядок организации теплоснабжения потребителей, в том числе, существенные условия договоров теплоснабжения и оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, особенности заключения и условия договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, порядок организации заключения указанных договоров между теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, а также порядок ограничения и прекращения подачи тепловой энергии потребителям в случае нарушения ими условий договоров.

Договор от 23.11.2016 N 02.101199ГВС предусматривает подачу ответчику горячей воды с использованием закрытой системы горячего водоснабжения.

Таким образом, ни ст.15.1 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ни Правила организации теплоснабжения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012г.N808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации", на правоотношения истца и ответчика не распространяются.

В договоре прямо указано, что правоотношения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011г.N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

В силу норм ст. 7 Федерального закона от 07.12.2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

При этом, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение осуществляются в соответствии с правилами горячего водоснабжения и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Указанные правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 г. N 642.

В ст. 17 Правил установлены все существенные условия договора горячего водоснабжения, такими условиями являются:

а)предмет договора горячего водоснабжения, режим подачи горячей воды (гарантированный объем подачи горячей воды, гарантированный уровень давления горячей воды в системе горячего водоснабжения и температура горячей воды), определяемый в соответствии с условиями на подключение (присоединение) к централизованной системе горячего водоснабжения;

б)сроки подачи горячей воды; в) порядок контроля качества горячей воды;

г)условия временного прекращения или ограничения подачи горячей воды;

д)порядок осуществления учета поданной (полученной) горячей воды и тепловой энергии в составе горячей воды;

е)сроки и порядок оплаты по договору горячего водоснабжения;

ж)границы эксплуатационной ответственности абонента и организации, осуществляющей горячее водоснабжение, и границы балансовой принадлежности;

з)права и обязанности сторон;

и)ответственность абонента и организации, осуществляющей горячее водоснабжение, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по договору горячего водоснабжения;

к)порядок урегулирования разногласий по договору горячего водоснабжения, возникающих между абонентом и организацией, осуществляющей горячее водоснабжение;

л)порядок обеспечения абонентом доступа представителей организации, осуществляющей горячее водоснабжение, или по ее указанию представителей иной организации к водопроводным сетям, местам отбора проб горячей воды и приборам учета для снятия показаний и отбора проб горячей воды в целях определения объема поданной (полученной) горячей воды и тепловой энергии в составе горячей воды, а также определения качества горячей воды, в том числе температуры ее подачи;

м)установленная мощность, необходимая для осуществления горячего водоснабжения абонента, в том числе с распределением указанной мощности по каждой точке подключения, а также подключенная нагрузка, в пределах которой организация, осуществляющая горячее водоснабжение, принимает на себя обязательства обеспечить горячее водоснабжение абонента.

Все указанные условия договором от 23.11.2016 N 02.101199ГВС установлены.

В силу норм ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", договор водоснабжения является публичным договором.

Согласно ч.5 ст. 426 ГК РФ, условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 статьи, ничтожны.

В силу норм ч.4 ст. 426 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти, могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Договор горячего водоснабжения от 23.11.2016 N 02.101199ГВС полностью соответствует положениям Федерального закона от 07.12.2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилам горячего водоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 642, в связи с чем, не усматривается нарушения норм ст. 426 ГК РФ, в том числе,

Учитывая вышеизложенное, встречный иск о признании недействительным договора в части (раздела 3), подлежит отказу в удовлетворении.

В оставшейся части решение суда не подлежит отмене или изменению, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, в силу следующего:

Как следует из материалов дела, между ПАО "МОЭК" и ЖСК "Советский писатель" (потребитель) заключены договоры: от 23.11.2016 г N 02.101199-ТЭ., от 23.11.2016 г N 02.101199ГВС, совместно именуемые по тексту - договоры, предметом которых является подача истцом ответчику тепловой энергии (горячей воды) на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договоров, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии (горячей воды) является календарный месяц.

По договору от 23.11.2016 г. N 02.101199-ТЭ за период ноябрь 2016 - январь 2017, март 2017 -октябрь 2017, февраль 2018 - май 2018, июль 2018 - май 2018 истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 8112.477 Гкал общей стоимостью 17.460.526,46 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Правомерно определено судом, что факт поставки тепловой энергии в указанном количестве, подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В силу норм 5.5. договора N 02.101199-ТЭ, окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии, предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 12.11.2018 г. его задолженность составила 16.640.182 рубля 19 копеек

По договору N 02.101199ГВС за период апрель 2017 - июнь 2017, февраль 2018 - июнь 2017, апрель 2018 - июнь 2017 истец поставил ответчику через присоединенную сеть горячую воду в количестве 14246.809 куб. м общей стоимостью 2.423.802 рубля 25 копеек., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Правомерно определено судом, что факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В силу 5.6 договора N 02.101199ГВС, окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии (горячей воды), предусмотренные разделом 1 договора, исполнил не надлежащим образом, по состоянию на 12.11.2018 г. задолженность ответчика составила 2.272.363 рубля 66 копеек.

Всего задолженность ответчика по договорам составила 18.912.545 рублей 85 копеек.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты долга, суд, правомерно взыскал с ответчика в пользу истца долг в сумме 18912545 рублей

85 копеек, с учетом норм ст.ст. 309,310, 539, 544 ГК РФ, с чем согласился апелляционный суд.

Также, правомерно взыскана с ответчика в пользу истца неустойка по ч.9.2 ст.15 Федерального закона "О теплоснабжении" в сумме 2288045 рублей 93 копейки по состоянию ан 12.11.2018 г., согласно расчета истца, который проверен судом, признан обоснованным, а также, неустойка, рассчитанная с 13.11.2018 г. по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, с чем согласился апелляционный суд.

Доводы заявителя апелляционной жалобы, приведенные заявителем апелляционной жалобы по неустойки, отклоняются апелляционным судом, в силу следующего:

Расчет начисленной неустойки произведен Истцом в соответствии с императивной нормой ч. 9.2. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Заявленная неустойка обоснована и соразмерна; доказательств иного, а также контррасчет, ответчиком не представлены ни в суд первой инстанции, ни в апелляционный суд.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права при принятии решения по первоначальному иску, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции в части взыскания с ЖСК "СОВЕТСКИЙ ПИСАТЕЛЬ" в пользу ПАО "МОЭК" суммы долга 18 912 545, 85 рублей, неустойки в сумме 2 288 045 (два миллиона двести восемьдесят восемь тысяч сорок пять) руб. 93 коп., неустойки, рассчитанную с 13.11.2018 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 129 003 (сто двадцать девять тысяч три) руб..

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2019 по делу N А40-286986/18 - отменить в части оставления встречного иска без рассмотрения.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2019 по делу N А40-286986/18 в части взыскания с ЖСК "СОВЕТСКИЙ ПИСАТЕЛЬ" в пользу ПАО "МОЭК" суммы долга 18 912 545, 85 рублей, неустойки в сумме 2 288 045 (два миллиона двести восемьдесят восемь тысяч сорок пять) руб. 93 коп., неустойки, рассчитанную с 13.11.2018 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 129003 (сто двадцать девять тысяч три) рубля, оставить без изменения, апелляционную жалобу в данной части без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

Б.С. Веклич Т.Ю. Левина