Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2019 г. N 15АП-14412/19

город Ростов-на-Дону

25 августа 2019 г.

дело N А32-15757/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Д.В. Николаева, Н.В. Сулименко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Синициной М.Г.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КАРАВАН"

на определения Арбитражного суда Краснодарского края

от 18.07.2019 по делу N А32-15757/2015 о прекращении производства по делу и о прекращении производства по рассмотрению отчета конкурсного управляющего

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Глобал Трейд"

(ОГРН/ИНН 1032307188055/2312107698),

принятое в составе судьи Кицаева И.В.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Глобал Трейд" (далее - должник) Арбитражным судом Краснодарского края рассмотрен вопрос о прекращении производства по делу.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.07.2019 по делу N А32-15757/2015 прекращено производство по делу по заявлению ООО "АнтАлекс" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Глобал Трейд".

Также Арбитражным судом Краснодарского края рассмотрен отчет конкурсного управляющего должника по результатам процедуры.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.07.2019 по делу N А32-15757/2015 прекращено производство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.

Не согласившись с определениями суда от 18.07.2019 по делу N А32-15757/2015, общество с ограниченной ответственностью "КАРАВАН" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемые определения отменить и принять по делу новый судебный акт о восстановлении срока исковой давности и установлении требований кредитора в реестр в размере 2 995 482,02 руб. как подлежащие удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что оспариваемыми определениями нарушены права кредитора на удовлетворение его требований за счет имущества должника. Доводы жалобы сводятся к обоснованности требований кредитора о включении задолженности в реестр,

Законность и обоснованность определений Арбитражного суда Краснодарского края от 18.07.2019 по делу N А32-15757/2015 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От общества с ограниченной ответственностью "КАРАВАН" через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2016 общество с ограниченной ответственностью "Глобал Трейд" признано несостоятельным (банкротом) открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Николенко А.В.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.2019 конкурсный управляющий Николенко А.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

При рассмотрении дела суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Одновременно с ходатайством арбитражного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей в деле о банкротстве заявленная саморегулируемая организация, членом которой является арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд кандидатуру нового арбитражного управляющего в порядке, установленном настоящей статьей, за исключением случаев, если в саморегулируемой организации отсутствуют арбитражные управляющие, изъявившие согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве. О невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего в связи с отсутствием арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, саморегулируемая организация извещает арбитражный суд.

Пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или СРО арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При поступлении нескольких ходатайств иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве.

В соответствии с пунктом 9 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Из материалов дела следует, что при принятии определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2018 по настоящему делу заявления конкурсного управляющего должника об освобождении ее от исполнения обязанностей суд первой инстанции предложил конкурсным кредиторам и уполномоченному органу провести собрание кредиторов должника, определив на нем, на случай освобождения Николенко А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, саморегулируемую организацию из членов которой будет выбран арбитражный управляющий или кандидатуру арбитражного управляющего (п. 4 ст. 45 Закона о банкротстве), а также представить указанный протокол собрания кредиторов в соответствующую саморегулируемую организацию.

Также суд обязал саморегулируемую организацию - СРО ААУ "Синергия" представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

В материалы дела представлен ответ СРО ААУ "Синергия" от 20.12.2018 N 3188, из которого следует, что в организации отсутствуют арбитражные управляющие, выразившие согласие быть утвержденными в качестве конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Глобал Трейд" (л.д. 10 т. 24).

Также в соответствии с ответом СРО ААУ "Синергия" от 16.01.2019 N 92 в организации отсутствуют члены, выразившие согласие быть утвержденными в качестве конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Глобал Трейд" (л.д. 12 т. 24).

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.2019 по настоящему делу суд повторно предложил конкурсным кредиторам и уполномоченному органу провести собрание кредиторов должника, определив на нем саморегулируемую организацию из членов которой будет выбран арбитражный управляющий или кандидатуру арбитражного управляющего (п.4 ст.45 Закона о банкротстве), а также представить указанный протокол собрания кредиторов в соответствующую саморегулируемую организацию.

В материалы дела представлен ответ СРО ААУ "Синергия" от 25.02.2019 N 500, из которого следует, что в организации отсутствуют арбитражные управляющие, выразившие согласие быть утвержденными в качестве конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Глобал Трейд" (л.д. 26 т. 24).

Определением от 29.04.2019 по настоящему делу суд предложил заявителю и участникам по делу представить в суд кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в настоящем деле.

В связи с тем, что в материалы дела не представлен протокол собрания кредиторов должника, на котором определена саморегулируемая организация из членов которой будет выбран арбитражный управляющий или кандидатура арбитражного управляющего, заявителем и участникам по делу не представлена в суд кандидатура арбитражного управляющего для утверждения в настоящем деле, суд первой инстанции с учетом положений обоснованно прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Глобал Трейд".

Апелляционная жалоба не содержит доводов относительно возможности утверждения кандидатуры конкурсного управляющего должника, соответствующее согласие арбитражного управляющего, документы в отношении кандидатуры в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены оспариваемых определений.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в дело доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.07.2019 по делу N А32-15757/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Сулименко