Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2019 г. N 09АП-29489/19

г. Москва

05 августа 2019 г.

Дело N А40-1924/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Г.Н. Поповой,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "АПАТИТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2019 г., принятое судьей Лакоба Ю.Ю., в порядке упрощенного производства по делу N А40-1924/19,

по иску заявлению ООО "ИПГ "ЕВРОКИТ"

к АО "ФОСАГРО-ТРАНС"

о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИПГ "ЕВРОКИТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ к АО "ФОСАГРО-ТРАНС" о взыскании долга в сумме 57465 рублей 42 копеек и пени в сумме 62579 рублей 84 копейки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2019 г., принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

АО "АПАТИТ" не согласившись с данным решением, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции, принятая в порядке упрощенного производства, рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Также в апелляционной жалобе АО "ФОСАГРО-ТРАНС" указало, что ответчик прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО "АПАТИТ" в связи с чем, просил заменить ответчика по делу - АО "ФОСАГРО-ТРАНС" на АО "АПАТИТ" (ОГРН 1025100561012, ИНН 5103070023) в порядке процессуального правопреемства, мотивированное тем, что с 01.04.20198г. АО "ФОСАГРО-ТРАНС"прекращена деятельность юридического лица.

В подтверждение заявленного ходатайства истец представил: копию листа записи ЕГРЮЛ в отношении АО "ФОСАГРО-ТРАНС" о прекращении юридического лица путем реорганизации в форме присоединения.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Рассмотрев доводы ходатайства, апелляционный суд пришел к выводу о достаточности оснований для его удовлетворения. Результат рассмотрения ходатайства отражен в резолютивной части настоящего постановления.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы в обжалуемой части, исходя из следующего.

Судом правомерно определено, что между ООО "ИПГ "ЕвРоКит" и ООО "ФосАгро-Транс" 01.08.2015 был заключен договор N Ф732 на выполнение комплекса работ и услуг по обслуживание вагонного парка, в силу п.1.1.которого, исполнитель принимает на себя обязательства оказывать комплекс работ и услуг в соответствии с п. 1.2. договора, по обслуживанию вагонного парка заказчика, а заказчик обязуется своевременно принимать и оплачивать эти работы и услуги в порядке и в сроки, установленные настоящим договором.

В силу п. 2.3. договора, оплата производится в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения заказчиком акта о выполненных работах (оказанных услугах) и счета -фактуры.

В силу п. 3.2.1 договора, заказчик обязан своевременно и в полном объеме оплатить ремонт вагонов и услуги, оказанные исполнителем в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Взятые на себя обязательства по вагонам N N 50832864, 57812224, 57309411, 57810368, 58975772 ООО "ИПГ "ЕвРоКит" исполнено в полном объеме, что подтверждается актами о выполненных работах; задолженность ответчика составляет 57465 рублей 42 копеек, которая не оплачена ответчиком.

В порядке норм п. 10.2. договора, истцом направлена в адрес ответчика претензия от 26.11.2018 об оплате долга, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по оплате, суд первой инстанции, правомерно взыскал с ответчика в пользу истца долг в размере 57465 рублей 42 копеек, с учетом норм ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, с чем согласился апелляционный суд.

Также, правомерно взысканы с ответчика в пользу истца пени по п.7.1 договора в сумме 62579 рублей 84 копейки, согласно расчета истца, который проверен судом, признан обоснованным, с чем согласился апелляционный суд.

Доводы заявителя апелляционной жалобы были предметом рассмотрения судом первой инстанции, которым им была дана надлежащая оценка и с которой согласился апелляционный суд.

Оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявитель жалобы не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны доводы апелляционной жалобы.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь статьями 48, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести процессуальную замену АО "ФОСАГРО-ТРАНС" на АО "АПАТИТ" (ОГРН 1025100561012, ИНН 5103070023) в соответствии со ст. 48 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2019 г. по делу N А40-1924/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "ФОСАГРО-ТРАНС" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова