Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2019 г. N 09АП-47697/19

г. Москва

16 августа 2019 г.

Дело N А40-184692/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Поповой Г.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Юридическое бюро "Альфа" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2019 г. по делу N А40-148456/19, вынесенное судьей Рыбиным Д.С.,

по заявлению: ООО "Юридическое бюро "Альфа" (ОГРН 1143926007830, ИНН 3906318704)

к должнику: КПК "Бастион" (ОГРН 5147746264188, ИНН 7716788184)

о выдаче судебного приказа,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 16.07.2019 г. поступило заявление ООО "Юридическое бюро "Альфа" о выдаче судебного приказа о взыскании с КПК "Бастион" суммы задолженности по договору оказания юридических услуг от 05.02.2019 г. в размере 100 000 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2019 г. заявление ООО "Юридическое бюро "Альфа" возвращено, поскольку к ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины по заявлению о выдаче судебного приказа, не представлены документы, свидетельствующие об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Вместе с тем, как правомерно установлено судом, взыскателем не представлены подтвержденные банком данные об отсутствии на счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а так же, справка ИФНС об открытых счетах, учитывая, при этом, что справка представлена об открытых счетах самими истцом.

Заявитель, не согласившись с данным определением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к следующим выводам:

Нормы, регулирующие приказное производство содержатся в главе 29.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 229.1 АПК РФ, судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.

Согласно нормам ст. 229.2 АПК РФ, судебный приказ выдается по делам, в которых:

1) требования вытекают из не исполнения или не надлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей;

2) требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, если цена заявленного требования не превышает четыреста тысяч рублей;

3) заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей.

Как следует из текста заявления, ООО "Юридическое бюро "Альфа" обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с КПК "Бастион" задолженности по договору оказания юридических услуг от 05.02.2019 г. в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных ст. 229.3 АПК РФ, а также в случаях, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, в связи с чем, заявление правомерно возвращено.

Учитывая вышеизложенное, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены определения, при этом, апелляционный суд обращает внимание, что ООО "Юридическое бюро "Альфа" не лишен возможности обращения с данным требованием к ответчику путем искового производства, подав иск к ответчику в арбитражный суд.

Руководствуясь ст.ст.266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2019 г. по делу N А40-184692/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Юридическое бюро "Альфа" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Г.Н. Попова